Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-544/2020

Мотивированное
решение Дело № 2-544/2020

изготовлено 11.11.2020 51RS0017-01-2020-000891-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 5 ноября 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

По сведениям истца квартира № в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

По лицевому счету данной квартиры за период с 01.08.2013 по 31.12.2019 за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность в размере 110 073 рубля 04 копейки.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-1181/2020 от 16.04.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, однако, в связи с поступлением возражений, определением от 07.05.2020 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2013 по 31.12.2019 в размере 110 073 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 401 рубль 46 копеек (л.д.5-6). На письменные возражения ответчика дополнительно пояснил, что при отсутствии индивидуальных приборов учета и акта об отсутствии технической возможности его установки перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в связи с непроживанием зарегистрированного лица в жилом помещении не производится. Договор теплоснабжения направлен для подписания ответчику. Предоставил расчет задолженности с учетом заявленного ФИО2 срока исковой давности.

Ответчик представила письменные возражения, в которых пояснила, что являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в полном объеме оплачивала коммунальную услугу «отопление», а также обращалась к истцу с просьбой направить ей договор на оказание услуг «отопление» и «подогрев воды», который до настоящего времени ею не получен. В 2013 году услугу «подогрев воды» она не оплачивала, поскольку данная услуга не была предусмотрена действующим законодательством и Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93. Её также не устраивало качество воды. В 2014 году ею был установлен проточный водонагреватель, который позже был заменен на накопительный водонагреватель, о чем она сообщила по телефону в АО «МЭС». В 2014 году ею получено уведомление АО «МЭС» о возможном приостановлении коммунальной услуги, но данным правом истец не воспользовался. Заявила о применении срока исковой давности, а также сообщила, что с 2012 года её дочь А. не проживала в указанной квартире в связи с очным обучением, и по месту обучения арендовала жилье. Обращает внимание суда, что истцом в иске заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в то время как в квитанциях указаны услуги «отопление» и «тепловая энергия для ГВС». Просит в иске отказать в полном объеме. В представленных суду дополнительных возражениях ответчик сообщала, что в 2014 году данное жилое помещение отключено от сети горячего водоснабжения путем установления заглушки, в связи с чем просит суд обязать АО «МЭС» провести опломбирование и составление акта об отключении от сети ГВС.

Представитель истца АО «МЭС» и ответчик А. в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии сторон согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца и ответчика, изложенные в представленных суду письменных пояснениях, материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-1181/2020, истребованного из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном <адрес> на основании договора купли-продажи от 15.09.2003 является ответчик ФИО1

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленной по запросу суда Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *.*.*.

Из справки формы № 9, истребованной судом в МБУ «МФЦ Печенгского района» от 17.09.2020 следует, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период с 01.08.2013 по 31.12.2019 зарегистрированы: с 04.11.2003 по настоящее время ответчик ФИО1, *.*.* г.р., с 09.03.2004 по настоящее время М., *.*.* г.р., и с 04.11.2003 по 15.02.2019 – А., *.*.* г.р.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.08.2013 по 31.12.2019 предоставляло коммунальные услуги (отопление и тепловая энергия для ГВС). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, представив в обоснование доводов о произведенных выплатах копии счетов-квитанций.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику и членам его семьи коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с 01.08.2013 по 31.12.2019 в размере 110 073 рубля 04 копейки (л.д.7-8).

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имела льготы по оплате коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как определено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № 2-1181/2020, истребованного из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, следует, что истец обратился к мировому судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.12.2019 в сумме 110 073 рубля 04 копейки 18.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 07.05.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, выданный 16.04.2020, отменен на основании заявления должника об отмене судебного приказа (л.д.51).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 08.09.2020, что подтверждается сведениями о регистрации искового заявления на штампе суда (л.д.5).

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся за период с 01.08.2013 по 28.02.2017.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, на которую законом возложена обязанность оплачивать предоставленные коммунальные услуги, при этом ответчик не представила суду доказательств их оплаты за период с 01.03.2017 по 31.12.2019, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчика имеющейся задолженности за период с 01.03.2017 по 31.12.2019 в размере 55 589 рублей 03 копейки.

Согласно предоставленным суду сведениям ОСП Печенгского района принудительное исполнение судебного приказа не производилось.

При этом доводы ответчика о проживании ее дочери ФИО2 с 2012 года в ином жилом помещении в связи с обучением в образовательном учреждении, правового значения при разрешении данного спора не имеют, поскольку в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с предоставлением документов, подтверждающих продолжительность его отсутствия.

Сведений об обращении ответчика к истцу в установленном порядке ФИО1, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы ответчика о прекращении пользования услугой «тепловая энергия для ГВС» посредством установления заглушки и водонагревателя, также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «МЭС», поскольку ФИО1 в рамках данного судебного разбирательства гражданского дела доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка переоборудования помещения, не представлено.

Ходатайство ответчика об обязании АО «МЭС» провести опломбирование принадлежащего ей жилого помещения и составлении акта об отключении от сети ГВС не подлежит разрешению, поскольку данные требования заявлены без соблюдения ФИО1 статей 131, 132 Гражанского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 1 717 рублей 80 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2017 по 31.12.2019 в размере 55 589 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 717 рублей 80 копеек, а всего 57 306 (пятьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова