Решение № 2-3364/2020 2-3364/2020~М-2802/2020 М-2802/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3364/2020

Дело № 2-3364/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003934-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ЗАО «МАКС» договор страхования средств наземного транспорта серия №, по условиям которого было застраховано транспортное средство КИА Оптима, 2017 года выпуска по страховому риску КАСКО (Ущерб, Хищение). Страховая премия составила 96 349 рублей. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь, по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «полная гибель ТС» - ООО «Сетелем Банк» (в части размера задолженности страхователя (заемщика) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

Согласно полису страхования договор действует с 00:00 час. 15.01.2018 года по 23:59 час. 14.01.2019 года.

В период времени с 00:30 час. по 10:30 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в районе д. 12, расположенного по ул. Воронежская в г. Лебедянь Липецкой области совершило хищение автомобиля КИА Оптима, без г/н стоимостью 1 455 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Лебедянский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ФИО1 признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ЗАО «МАКС» подано заявление о наступившем страховом случае с полным пакетом документов, предусмотренными правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на пп. «б» п. 3.2.2 Правил страхования.

Истец полагал, что отказ в выплате страхового возмещения осуществлен неправомерно и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты путем перечисления денежных средств на счет, открытый у выгодоприобретателя в размере 1 327 655 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 838,28 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Считал, что срок действия договора страхования указан в полисе КАСКО, иных условий не указано.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме. В удовлетворении заявленных требований просила отказать, считала, что в силу п. 3.2.2. Правил страхования действие договора начинает действовать с момента постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД, поскольку данное обязательство истцом не было исполнено, договор страхования на момент хищения транспортного средства не начал свое действие. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о сроке действия договора, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «KIA OPTIMA», 2017 года выпуска, что подтверждается ПТС № <адрес>.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта, предметом которого являлся автомобиль марки «KIA OPTIMA».

Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками являются "ущерб", "хищение".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 1 327 655 рублей.

Согласно п. 11.2 договора страхования (полиса), подписывая договор страхования, страхователь подтверждает, что Правила и условия страхования ему понятны. Правила страхования не лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключают или не ограничивают ответственность страховщика за нарушение обязательств и не содержат других явно обременительных для страхователя условий. Страхователь согласен заключить договор на содержащихся в полисе условиях и прилагаемых к нему Правилах страхования.

Согласно пп. "б" п. 3.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта АО «МАКС» утвержденных 25.12.2017г. и введенных в действие с 01.01.2018г., в случае заключения договора (полиса) страхования в отношении транспортного средства до его регистрации в органах ГИБДД или Гостехнадзора (на основании договора купли-продажи или иного документа, подтверждающего переход права собственности) действие страхования (обязательство страховщика по выплате страхового возмещения) по риску "хищение" по договору (полису) страхования наступает с момента (даты) регистрации застрахованного транспортного средства в органах ГИБДД или Гостехнадзора, если иное не предусмотрено договором (полисом) страхования.

Судом установлено, что в период времени с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дома № 12 по ул. Воронежская г. Лебедянь Липецкой области, неизвестное лицо совершило хищение автомобиля КИА Оптима, без государственных регистрационных знаков, стоимостью 1 455 900 рублей, принадлежащего ФИО1

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Лебедянский» было возбужденно уголовное дело. Этим же числом ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате со ссылкой на п. 3.2.2 Правил Страхования средств наземного транспорта ввиду отсутствия регистрации застрахованного транспортного средства в органах ГИБДД или Гостехнадзора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику. По аналогичным основаниям ФИО1 вновь было отказано в выплате страхового возмещения.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылался на незаконность отказа ответчика в выплате страхового возмещения.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона « О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ № 938 от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.

Как следует из полиса страхования 50 № стороны достигли соглашения, по условиям которого действие договора страхования обусловлено моментом регистрации автомобиля в органах ГИБДД, что прямо отражено в п. 3.2.2. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Истец добровольно дал согласие на заключение договора страхования, предусматривающего выполнение им указанных правил.

Таким образом, в рассматриваемом случае договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля заключен на условиях Правил страхования, которые в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя ФИО1 обязательными.

Истцом обязанность по регистрации транспортного средства на протяжении 11 месяцев исполнена не была, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении дела. Поскольку договор страхования по риску "хищение" на момент заявленного события не начал действовать, заявленное событие страховой компанией правомерно не признано страховым случаем. Довод представителя истца о том, что срок действия договора указан в полисе страхования без каких-либо условий признается судом несостоятельным в силу вышеизложенного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у страховой компании не возникло обязанности в выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном размере.

Поскольку, при рассмотрении дела не установлено каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика при урегулировании заявленного страхового случая, то и оснований для взыскания, как расходов по оплате госпошлины, так и штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 года.