Определение № 9-287/2017 9-287/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-287/2017

М-1398/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 марта 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области о признании заключенным договора мены, расторжении договора мены и возложении обязанности возвратить транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор мены автомобиля TOYOTA RAV-4, 2003 года выпуска на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, но оформлен как договор купли-продажи транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с заявлением о регистрации транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска. В ходе регистрационных действий, осмотре транспортного средства, было выявлено, что маркировочная табличка имеет признаки кустарного изготовления, площадка с номером кузова имеет признаки кустарного окрашивания, модель двигателя 1ZR с уничтоженным номером по средствам механического воздействия. В связи с чем, документы на транспортное средство и автомобиль переданы следственно-оперативной группе ОП № УМВД России по г. Омску. Ввиду чего, дальнейшее использование автомобиля TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска невозможно. Считает, что ФИО2 передала ФИО1 автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, с измененными маркировочными обозначениями номерных агрегатов, что с учетом положений законодательства о регистрации транспортных средств означает запрет допуска названного автомобиля к участию в дорожном движении, и фактически лишает ФИО1 возможности использовать автомобиль по назначению.

Просит признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор мены между ФИО1 и ФИО2 транспортного средства марки TOYOTA RAV-4, 2003 года выпуска, принадлежащего ФИО1 на транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2 Расторгнуть договор мены транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль марки TOYOTA RAV-4, 2003 года выпуска. Обязать МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области восстановить государственную регистрацию права собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV-4, 2003 года выпуска

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ГПК РФ ответчик - это лицо, которое, по мнению истца (процессуального истца), нарушает или оспаривает его права и законные интересы, таким образом, вступая с ним в материальные правоотношения.

Из текста искового заявления не следует, что какими-либо действиями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области нарушены права и законные интересы истца. Заявленное требование о возложении обязанности произвести регистрационные действия возможны только при разрешении требований указанных в пунктах 1,2,3.

Какими либо самостоятельными процессуальными действиями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области права истца не нарушались.

МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, является структурным подразделением УМВД РФ по Омской области, соответственно самостоятельным юридическим лицом не является, а потому не может выступать в качестве ответчика по иску ФИО1

Доказательств нахождения надлежащего ответчика (бывшего собственника автомобиля ФИО2) на территории, подсудной Центральному районному суду г. Омска, к иску не приложено.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области о признании заключенным договора мены, расторжении договора мены и возложении обязанности возвратить транспортное средство в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Омска.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с указанным иском в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Г.Г. Щеглаков