Постановление № 1-49/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В.,

при секретаре Фединой А.А.,

с участием прокурора Алиева Д.Д.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Обухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО2, согласованные с начальником следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей мастером в ООО <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, фактически проживающей по адресу <Адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно в даче заведомо ложных показаний свидетелем 1.11.2017 г. в Ленинском районном суде г. Перми по адресу <...>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ПВА, ДМВ, ММЮ, УТК, СМВ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10.12.2018 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по факту дачи заведомо ложных показаний свидетелем 1.11.2017 г. в Ленинском районном суде г. Перми по адресу <...>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ПВА, ДМВ, ММЮ, УТК, СМВ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.01.2019 г. ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника, по существу возникшего подозрения дала признательные показания, раскаялась в содеянном. В то же день подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 не предъявлено. Мера пресечения не избиралась.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что она подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред путем дачи правдивых показаний, в содеянном раскаялась.

Извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, следователь в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Подозреваемая ФИО1 и защитник адвокат Обухов В.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Оценив доводы ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение подозреваемой и защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В случае принятия решения об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 подозревается органом расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, а также пояснений ФИО1 следует, что на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 приняла меры по заглаживаю причиненного вреда путем дачи правдивых показаний, деятельно раскаялась.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена, имеет источник постоянного дохода, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Подозреваемая ФИО1 согласна с ходатайством следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным предусмотренным законом основаниям судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение и ее семьи, трудоспособный возраст и возможность получения дохода ФИО1

Вещественное доказательство (выписка из протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-1/2018) подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должна в течение 10 дней предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство (выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-1/2018) хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья.