Определение № 2-48/2017 2-48/2017(2-5708/2016;)~М-6251/2016 2-5708/2016 М-6251/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Урбасовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на <Дата обезличена> в 15.00 часов, истец ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО7, были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой, о чем имеется расписка. Представитель истца ФИО8, ответчик ФИО2, представитель ответчика о судебном заседании извещены лично под расписку. Однако, истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> в 11.00 часов, истец ФИО1 была извещена о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением. Представитель истца ФИО8, ответчик ФИО2, представитель ответчика, третье лицо ФИО6 о судебном заседании извещены лично под расписку, третье лицо ФИО7 был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о чем имеется расписка. Однако, истец в судебное заседание вновь не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Сведениями о том, что причина неявки истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела её отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу,суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская