Постановление № 5-35/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 7 км указанной автодороги нарушил п.1.4,1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновением с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении по своей стороне движения. В результате ДТП водителю автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно заключению эксперта №, причинены телесные повреждения в виде раны правого коленного сустава (верхней трети левой голени), ссадины в области коленных суставов и лобной области, которые повлекли легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он двигался по своей стороне движения в сторону <адрес>, когда неожиданно на его полосу со встречной полосы выехал автомобиль ФИО1 и произошло столкновение. Ему был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она участником ДТП не являлась, ей принадлежит автомобиль, которым управлял ФИО2

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.4 ПДД установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, HYPERLINK а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, у ФИО2 при обращении за медицинской помощью <дата> отмечены рана правого коленного сустава (верхней трети правой голени), ссадины в области коленных суставов и лобной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью,

- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобиля, место столкновения. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.1.4, 1.5, 9.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкой вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья Е.С.Лапунова