Решение № 2-815/2017 2-815/2017(2-8387/2016;)~М-7486/2016 2-8387/2016 М-7486/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, неустойки.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование иска указано, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор). В соответствии с Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № с общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> инженерно-строительная компания", ИНН № (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 2.2. Договора: срок окончания оказания услуг - дата вынесение решения суда первой инстанции в окончательной форме (дата отказа от иска по решению Заказчика; дата заключения мирового соглашения). Решение Арбитражного суда <адрес> по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.3.1. Договора: оплата услуг осуществляется Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты изготовления судом первой инстанции решения в окончательной форме (даты отказа от иска по решению Заказчика; даты заключения мирового соглашения).

Исходя из указанных дат, оплата услуг Исполнителя должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчиком не произведена оплата. Согласно п. 5.1. Договора: Цена услуг Исполнителя составляет <данные изъяты> Цена услуг является твердой. Согласно п. 6.2.1. Договора за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 5 (пять) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты услуг составила 49 дней.

Расчет иска: <данные изъяты> (основная сумма долга) * 5% (неустойка за каждый день просрочки) = <данные изъяты> (за один день просрочки). 49 (количество дней просрочки) * <данные изъяты> (за один день просрочки) = <данные изъяты> (неустойка за 49 дней просрочки). <данные изъяты> (основная сумма долга) + <данные изъяты> (неустойка за 49 дней просрочки) = <данные изъяты> (общая сумма иска).

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, суд, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в иске.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Поскольку ответчиками не представлены иные доказательства помимо имеющихся, суд полагает возможным оценивать правоотношения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор ступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор №.Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> инженерно-строительная компания", ИНН № (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.2. договора срок окончания оказания услуг - дата вынесение решения суда первой инстанции в окончательной форме (дата отказа от иска по решению Заказчика; дата заключения мирового соглашения). Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3.1. договора оплата услуг осуществляется Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты изготовления судом первой инстанции решения в окончательной форме (даты отказа от иска по решению Заказчика; даты заключения мирового соглашения).

Согласно п. 5.1. договора цена услуг Исполнителя составляет <данные изъяты> Цена услуг является твердой.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, и в полном соответствии с условиями заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате договора суду не представлено.

Согласно представленному расчету на день рассмотрения дела судом у общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» перед ФИО1 имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Поскольку обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на день рассмотрения дела судом не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из указанных норм следует, что договором может быть установлена ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара и размер начисляемых процентов (неустойки).

В соответствии с п. 6.2.1. договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 5 (пять) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая наличие задолженности ответчика по внесению установленного договором платежа, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку ежемесячных платежей, сроком уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. находятся в пределах периода просрочки ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документам.

С учетом указанных обстоятельств, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. (49 дней просрочки) составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Найдя расчет неустойки, произведенный истцом, правильным, суд при отсутствии со стороны ответчика каких-либо возражений, доказательств отсутствия обязательств по выплате неустойки, наличия иных обстоятельств могущих повлиять на рассмотрение дела, полагает требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова