Решение № 2-5410/2019 2-5410/2019~М-4175/2019 М-4175/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-5410/2019

Дело № 2-5410/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № ноября № года №№ за период с № марта № года по № мая № года, в том числе: № рублей основного долга, № рублей процентов по кредитному договору, № рублей неустойки на сумму основного долга, № рублей неустойки на проценты по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что № ноября № года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму № рублей, на срок № месяца, под №% годовых. По условиям кредитного договора заемщик был обязан, но не производил ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов по кредитному договору. В связи с наличием просроченной задолженности произведено начисление неустойки, представлен расчет задолженности. В связи с тем, что заемщик не исполнил требования претензии, кредитор вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что № ноября № года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму № рублей, на срок № месяца, под №% годовых. Утвержден график платежей.

Условиями указанного Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение обязательств по договору потребительского кредитования посредством уплаты аннуитетных платежей кредитору по утвержденному графику. В случае просрочки исполнения обязательств должником, Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченного платежа по основному долга и процентам по ставке №% за каждый день просрочки.

В период с № марта № года по № мая № года образовалась задолженность в размере № рублей основного долга и № рублей процентов по кредитному договору. В материалы дела представлен расчет задолженности.

В связи с несвоевременным погашением суммы основного долга и процентов, произведено начисление неустойки на сумму основного долга и процентов по ставке №% за совокупность периодов просрочки с № января № года по № декабря № года в размере № рублей неустойки на сумму основного долга, № рублей неустойки на проценты по кредитному договору.

Неисполнение требований досудебной претензии о погашении задолженности по кредитному договору явилось основанием к обращению в суд с рассматриваемыми требования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы основного долга и процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору не представлено, требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств своевременного внесения платежей по кредитному договору не представлено, а размер неустойки определен условиями заключенного Кредитного договора, проверив расчет неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от № года за период с № г. по № года в размере № рублей, состоящую из: № рублей основного долга, № рублей процентов по кредитному договору, № рублей неустойки на сумму основного долга, № рублей неустойки на проценты по кредитному договору, а также взыскать № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена 30 июля 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М.Сидоренко