Решение № 2-3346/2024 2-3346/2024~М-2584/2024 М-2584/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3346/2024

дело № 2-3346/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004684-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 207 000 руб. сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора ответчику в Банке был открыт счет №. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на его счет в сумме 207 000 руб. Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, согласно условиям договора. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, задолженность по договору не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 69176,23 рублей. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 176,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 275 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанас», извещенный о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.89,91-92), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.89,90), предоставила возражение на исковое заявление, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») и АО «ОТП Банк» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» поручает за вознаграждение АО «ОТП Банк» совершать от имени и за счет ООО «ОТП Финанс» действия, в том числе заключать договоры займа (л.д. 60,-61,58)

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» внесена в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, подтвердила, что ознакомлена с Тарифами, согласна с тем, что заемные средства предоставляет ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 56-57), а также, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (л.д.7), о заключении договора банковского счета № в АО «ОТП Банк» и о переводе денежных средств с текущего счета № на погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 000 руб. (л.д.37-38,39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику сумму займ в размере 207 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 25,9 % годовых (л.д.56-57).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлено количество платежей по кредиту: 36, размер первого платежа 8419 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 8419 руб., размер последнего платежа 8224 руб. Периодичность платежей: 11 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Во исполнение п. 9, 15 Индивидуальных условий договора ФИО1 подписала заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в котором подтвердила получение на руки банковской карты № для осуществления операций по счету карты, а также подписала заявление-оферту на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» (л.д.7).

Заемщик также указал, что согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 3.1., 2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» обществом ответчику предоставлен заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, заем считается предоставленным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 51-54).

Заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей: размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и графике платежей, денежные средства в размере ежемесячного платежа перечисляются заемщиком в ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях договора. Обязательства заемщика перед ООО МФК «ОТП Финанс» по погашению задолженности по договору займа считаются исполненными с момента оплаты заемщиком соответствующих денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс», определяемого в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.8., 3.9. Общих условий договора займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа (п. 4.1. Общих условий договора займа).

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его отправления) (п. 4.5. Общих условий договора займа).

Таким образом, как установлено судом и следует из вышеуказанных исследованных судом материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения займа, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях и договоре.

Свое обязательство ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет, открытый в АО «ОТП Банк», сумму займа в размере 207 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д.8-14).

Согласно выписки по счету, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, погасив лишь часть займа, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий договора по возврату займа, а также по внесению ежемесячных платежей. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, сумма займа не возвращена.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 69 176,23 руб. – задолженность по основному долгу (л.д.45-46).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, данный расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия обязательств по возврату таковой задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 138 585,75 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 78-84).

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который в дальнейшем был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1 предусмотрено, что возврат долга осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

Последний платеж ответчиком по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента банк знал о нарушении ответчиком своих обязательств, с данным исковым заявлением обратился в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, срок исковой давности исчисляется - три года предшествующие обращению с иском в суд, плюс срок осуществления судебной защиты (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 21 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий договора займа, нарушения обязательств по уплате процентов и возврату суммы займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 69176,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2275 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 176 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей, а всего 71 451 (семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина