Приговор № 1-241/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 14 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И., Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего помощником бурильщика в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство - 1 - фенил-2- (пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в указанное время, со своего сотового телефона марки «HUAWEI» модель «DRA - LX5», через Интернет -приложение «Telegram», пройдя по ссылке в Интернет - магазин «<данные изъяты> с прайс - листа выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>», стоимостью № рублей. После чего, ФИО1 в указанный день, в приложении выбрал оплату через банковскую карту, где ввел данные своей карты «Сбербанк момент» и через «биткойн» - кошелек неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были списаны денежные средства в размере № рублей, в том числе комиссия банка в размере 50 рублей, для приобретения указанного наркотического средства. В тот же день в 10 часов 44 минуты на сотовый телефон ФИО1 пришло смс - сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, что оно находится за 2-ой дверью между трубами отопления в подъезде № <адрес> Республики Татарстан, а также фотография с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 50 минут, ФИО1 пришел в подъезд № <адрес> Республики Татарстан, где между пропиленовыми трубами отопления обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - 1 - фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,83 грамма, то есть незаконно приобрёл и хранил при себе указанное наркотическое средство. Затем, ФИО1 в указанное время, в целях обеспечения его сохранности убрал сверток с наркотическим веществом во внешний карман своей куртки и вышел из подъезда № <адрес> Республики Татарстан, после чего направился в сторону <адрес> Республики Татарстан. Находясь в одном метре от столба линии электропередач №, расположенного напротив указанного дома, он был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности за приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, попытался избавиться от свертка с наркотическим средством, выбросив его на землю возле вышеуказанного столба.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в одном метре от столба линии электропередач № напротив <адрес> Республики Татарстан, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,83 грамма, находящимся внутри, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1 - фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,83 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в сейф - пакете «ЭКЦ МВД по <адрес> 58244», содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,81 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан- 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,83 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он, находясь у себя дома в городе Нурлат решил приобрести через Интернет - магазин наркотическое средство «кристаллы». Для этого в приложении «Телеграмм», которое установлено в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» зашел в магазин «<данные изъяты>». В нем он заказал 1 грамм наркотического средства- «кристаллы». В приложении он выбрал оплату через банковскую карту. Для этого, он указал номер своей карты «Сбербанк момент», которой он пользуется, и с нее через «биткойн» - кошелек было списано № рублей. После этого, ему пришло сообщение с указанием места «закладки». Затем он приехал в <адрес>. До указанного в сообщении адреса «закладки» с наркотическим средством он проследовал пешком по навигатору. Когда нашел адрес (<адрес>), он зашел в 3-ий подъезд, где на первом этаже увидел отопительные трубы и между ними обнаружил сверток из черной изоленты. Данный сверток он подобрал, и положил во внешний правый карман своей куртки, после чего пошел на ближайшую остановку, при этом время было примерно 12 часов 50 минут. Не доходя до остановки его остановили сотрудники полиции. В этот момент он испугался и выкинул указанный сверток на землю. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия при понятых изъяли сверток из черной изоляционной ленты, который им был выброшен на землю. Также сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелась переписка с магазином <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. Наркотическое вещество он приобрел для личного употребления. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, также вместе с ним был приглашен еще один ранее ему незнакомый парень. Следователем было указано место, расположенное в 1-ом метре от столба электропередач, напротив <адрес>, где на земле лежал сверток, обернутый черной изоляционной лентой, данный сверток с поверхности земли был изъят следователем и упакован в самодельный бумажный сверток с пояснительной надписью, где они расписались. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались в нем. После чего, они вместе с сотрудниками полиции прошли к ранее ему незнакомому гражданину, впоследствии установленному как ФИО1, который находился возле автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, который стоял возле <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин скинул сверток, который был изъят с поверхности земли недалеко от столба электропередач, и что в указанном свертке предположительно находится наркотическое вещество. Возле автомобиля сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим - картой «МТС» и картой памятью 2Гб, находящийся у него в руках. После чего сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись и на данном конверте они расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались в нём, какие-либо замечания от них не поступили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <адрес> допрошенный в судебном заседании показал, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в городе Нурлат приезжает в <адрес> Республики Татарстан и незаконно приобретает через Интернет наркотические средства для личного потребления. Ими была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибудет в <адрес> с целью приобретения наркотических средств, с этой целью он вместе с сотрудником отдела наркоконтроля Свидетель №3 начали проводить оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут возле <адрес> Республики Татарстан ими был замечен ФИО1, который зашел в подъезд № указанного дома, пробыв там несколько минут последний вышел из подъезда и направился по <адрес> и дошел до <адрес>. После чего, ими было принято решение о задержании ФИО1 Когда они стали к нему подходить, то он находился в одном метре от столба электропередач, напротив <адрес>, в момент задержания ФИО1 из внешнего правого кармана своей куртки, возле себя скинул сверток, обернутый черной изоляционной лентой на землю. Они попросили молодого человека назвать свои анкетные данные, он представился ФИО1, последний по поводу выброшенного им свертка пояснил, что это наркотическое вещество, которое он забрал в подъезде № <адрес> Республики Татарстан. Затем по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, по приезду следственно - оперативной группы в присутствие двух понятых в ходе осмотра места происшествия с поверхности земли был изъят скинутый ФИО1 сверток, который был упакован в самодельный бумажный сверток с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Следователем был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», данный телефон был упакован, составлен соответствующий протокол. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что закладку с наркотическим веществом приобрел через установленное у него в телефоне приложение «Telegram», через Интернет - магазин «<данные изъяты> после оплаты ему пришло сообщение с описанием нахождения наркотического средства, которое находилось в подъезде № <адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том №, л.д.126-128).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, напротив <адрес> Республики Татарстан, в 1-ом метре от столба линии электропередач №, на земле обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который упакован в бумажный сверток (том №, л.д.10-13).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой, имеющей абонентский номер оператора связи «МТС» №, с флеш - картой «SanDisk», объемом 2 ГБ micro, которые упакованы в бумажный конверт (том №, л.д.14-15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,83 грамма (том №, л.д.23).

Согласно заключению физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - Фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVР), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,81 грамма (том №, л.д.67-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: сейф-пакет № в котором находится наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,79 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес> и бумажный конверт), которые признаны вещественными доказательствами (том №, л.д.83-86, 87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен подъезд № в <адрес> Республики Татарстан, при этом последний добровольно показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (том №, л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HUAWEI», с сим - картой оператора «МТС» и флеш - картой «SanDisk», объемом 2 ГБ micro, при этом в телефоне обнаружены «скриншоты», переписка с сайтом <данные изъяты>», в котрых содержится информация и фотографии с описанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в подъезде № <адрес> Республики Татарстан (том №, л.д.107-117).

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов» F12.1, Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию нет, но поскольку у него выявляется пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов, то он нуждается в наблюдении у врача - нарколога по месту регистрации (том №, л.д.91-92).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (обнаружена дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота). По мнению суда установленное у ФИО1 наркотическое опьянение не повлияло на действия подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку оно совершено подсудимым вне зависимости от нахождения его в указанном в состоянии опьянения. В связи с изложенным, судом данное обстоятельство не учитывается в качестве отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), р/с 40№, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Татарстан банка <адрес>, БИК Банка получателя 049205001, ИНН <***>, КПП 165201001, ОКТМО 92659101, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 2700 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором находятся полимерный пакет 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1-ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,79 грамма; пустой бумажный конверт; пустой сейф - пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>; сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес> с тремя бумажными конвертами с пояснительной биркой, в котором находятся 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

- сотовый телефон марки «HUAWEI», с сим - картой оператора «МТС» и флеш картой «SanDisk», объемом 2 ГБ micro, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.