Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-468/2025

Дело № 2-468/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000659-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал матери истца на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от 03 декабря 1992 года, которое выдано на основании Решения малого совета Майдаковского сельского совета народных депутатов № 5 от 13 августа 1992 года. Истец является наследником первой очереди, других наследников не имеется. После смерти матери в нотариальную контору истец не обращалась и срок для принятия наследства пропустила. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу для открытия наследства истец не может без судебного решения вступить в права на земельный участок. После смерти матери истец распорядилась частью ее имущества, а именно, отдала ее вещи жителям села, на земельном участке собирала ягоды, окашивала траву, считая дом и земельный участок своей собственностью, т.е. открыто пользовалась данным имуществом. Ссылаясь на положения ст.ст.218, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что она является единственной дочерью у своих родителей. Её родители ФИО4 и ФИО2 проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Дом был перевезен родителями из д. <адрес> и установлен в <адрес>. Её отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в доме проживала её мама, а после смерти мамы в доме никто не жил. Она вместе со своим супругом ухаживали за земельным участком, на котором расположен дом, собирали ягоды, косили траву. Дом и земельный участок никому не передавала. В связи с тем, что имущественные права на земельный участок оформлены не были, то она не может зарегистрировать его в свою собственность после смерти матери, наследницей которой она является в порядке закона. Иных лиц, кроме нее, претендующих на спорный земельный участок, не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков – администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, от администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Судом установлено, что 20 июня 1992 года Малый Совет Майдаковского сельского Совета народных депутатов Палехского района Ивановской области решил выделить ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> личную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства при доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Малого Совета от 13 августа 1992 года ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы администрации Майдаковского сельского поселения от 22 ноября 2021 года № 67 «О присвоении почтовых адресов земельным участкам, расположенным на территории <адрес> земельному участку ФИО2, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м присвоен адрес: <адрес>

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведений о переходе прав не имеется.

ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО5) Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, выданного 01 июня 1961 года.

Отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Палехского нотариального округа Ивановской области ФИО6 от 29 июля 2025 года.

Из справки администрации Майдаковского сельского поселения следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20 июня 2025 года, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства на право на землю № от 03 декабря 1992 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 20 июня 2025 года собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО2, год постройки дома: ДД.ММ.ГГГГ, состоит из бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленного истцом завещания, удостоверенного Майдаковским сельским Советом народных депутатов Палехского района Ивановской области, ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дочери ФИО1. Завещание зарегистрировано в реестре за №, удостоверено секретарем исполкома ФИО10

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> рождения. В соседнем <адрес> по этой улице проживали ФИО14, т.е. родители истца. Сначала умер дядя ФИО15, а после его смерти в доме проживала до момента смерти ФИО16. У супругов ФИО12 была только одна дочь ФИО3. После смерти матери истца пользовалась домом и земельным участком только истец. Он также помогает истцу обкашивать траву на земельном участке дома ФИО12.

Тем самым, приведенные установленные обстоятельства указывают о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти своей матери – ФИО2 У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются. Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества – земельного участка составлялось завещание, суду также представлено не было.

При таком положении, исходя из наличия в деле убедительных данных, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, учитывая, что у истца отсутствует объективная возможность зарегистрировать свои права на имущество во внесудебном порядке, имеются все основания для принятия решение об удовлетворении иска – признании права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требований о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего.

Вступившие в силу судебные акты являются основанием для возникновения гражданских прав (п.1 ст.8 ГК РФ)

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий С.В. Луговцева