Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-2614/2023;)~М-2474/2023 2-2614/2023 М-2474/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело № 2-136/2024 (2-2614/2023)

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004774-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 января 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор, банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 227 046 руб. под 29,00%/40,50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 862 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе перешли права, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для ПАО «Совкомбанк» представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету.

Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40148,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 227 046 (сумма выданных денежных средств) – 40 148 (сумма уплаченных денежных средств) = 186898,00 руб.

За пользование чужими денежными средствами начислены проценты в сумме 110589,70 рублей.

Общая сумма задолженности составляет: 186 898,00 +110 589,70 = 297 487,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1102, 1107 ГК РФ. ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 487,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 174,88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно брала в банке денежные средства на возвратной основе, только не в ПАО «Совкомбанк», а в КБ «Восточный». Денежные средства готова возвратить при наличии оснований, не оспаривает, что в полном объеме денежные средства банку не возвратила.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Банк ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор, банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 227 046 руб. под 29,00%/40,50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 862 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Банк открыл заемщику счет и перечислил на него денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

Заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40148,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 227 046 (сумма выданных денежных средств) – 40 148 (сумма уплаченных денежных средств) = 186898,00 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения заемных среств.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П, предоставление кредита организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Согласно ч.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.395 и ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полного возврата полученных денежных средств.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, расчет истца не учитывает мораторий на начисление штрафных процентов, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Истец просит взыскать штрафные проценты.

С учетом моратория размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 100 113,18 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 011,18 рублей, включая основной долг 186 898,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 113,18 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению

В силу положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6070,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287011,18 рублей, включая основной долг 186 898,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100113,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 070,11 рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.