Решение № 2-5314/2019 2-5314/2019~М-4791/2019 М-4791/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-5314/2019

Дело № 2-5314/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в обоснование исковых требований указывая, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 16 октября 2018 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 577850 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 24 июля 2019 года по договору составила 606333 рубля 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 563850 рублей 99 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 42482 рубля 74 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 606333 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15712 рублей 95 копеек, взыскать проценты по кредитному договору с 25 июля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в установленный срок, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, конверт, направленный судом по адресу регистрации, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 16 октября 2018 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 577850 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Сумма кредита выдана Заемщику в день заключения кредитного договора 16 октября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику Банком 18 июня 2019 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 24 июля 2019 года по договору составила 606333 рубля 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 563850 рублей 99 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 42482 рубля 74 копейки. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитам оставлено ответчиком без внимания, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен. Таким образом, сумма основного долга и процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требование о взыскании предусмотренных кредитным договором процентов в размере 12,5 % годовых за период с 25 июля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку сумма процентов на будущее не известна, а суд вправе при разрешении данных требований применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное ответчику 16 октября 2018 года, оставлено ответчиком без внимания.

Существенное нарушение обязательств заемщиком по кредитному договору, выразившееся в отсутствии надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, установлено судом при рассмотрении данного дела.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность, истцом соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15712 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 12,56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор <***> от 16 октября 2018 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 16 октября 2018 года в размере 606333 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15712 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Заочное решение изготовлено 26 сентября 2019 года в совещательной комнате.

Судья Макарова Т.В.