Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-437/2025

УИД №58RS0007-01-2025-000701-05

Дело № 2-437/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 07 августа 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от 28.03.2025, возбужденного на основании исполнительного листа № от 23.04.2024, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИА-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ушерба, причиненного преступлениями в размере 140358298, 37 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес> на который судебным приставом-исполнителем, на основании постановления от 12.04.2025 года, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Истец - судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «ФИА-Банк», в лице кнкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.03.2025 судебным приставом - исполнителем Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа № от 23.04.2024, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № 1-5/2024, 28.03.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу АО «ФИА-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ушерба, причиненного преступлениями в размере 140358298, 37 руб. (данная сумма, на основании приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.04.2024 года взыскана с ФИО2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, солидарно с А.Х.Х.., осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ). Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления от 28.03.2025 года, копией исполнительного листа № от 23.04.2024, копией выписки из приговора от 22.04.2024.

Согласно сведениям ЕГРН от 02.06.2025, за ФИО2 на праве собственности 29.02.2016 зарегистрирован земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым № категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи земельного участка от 24.02.2016 года, что подтверждается копией договора купли-продажи от 24.02.2016 года, копией выписки из ЕГРН.

Согласно сведениям об актовых записях в отношении ФИО2, предоставленных Территориальным отделом ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО2 01.01.1996 года заключил брак с ФИО4, которой присвоена фамилия «Бикмаева».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области от 12.04.2025 на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением иных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указан ФИО2, при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско - правовой сделки, но в период брака с ФИО3

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (статьи 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3, данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств, что супруга ответчика - ФИО3 является должником по данному исполнительному производству, суду не представлено и требований к ней не заявлено.

Требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в браке за счет совместных средств супругов, один из которых не является должником по исполнительному производству, а обращение взыскания на спорное имущество целиком не может подменять собой алгоритм обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок при таких обстоятельствах невозможно, ввиду чего исковые требования об обращении взыскания на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина