Решение № 2-92/2018 2-92/2018~М-99/2018 М-99/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 29 октября 2018 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца - ФИО12 Т.В.,

ответчика - Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Потребительского общества «Большеигнатовское», в лице его председателя правления ФИО2, действующей на основании Постановления Совета ПО «Большеигнатовское» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 Т.В. к Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО3 обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в её владении находится недвижимое имущество - квартира, площадью 37,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Она заселилась в данную квартиру на основании решения правления райпо о распределении квартир в 1998 году. С 1997 г. в данной квартире проживает её муж ФИО1 На момент заселения в квартиру она принадлежала Большеигнатовскому райпо. Постановлением правления Большеигнатовского райпо от 24.02.1993 г. «О передачи работникам райпо квартир в личное пользование» и постановление Большеигнатовского райпо от 19.02.1994 г. «О приватизации квартир» данная квартира отдана безвозмездно в частную собственность ФИО4 (до заключения брака с ФИО1). С этого времени квартира на балансе Большеигнатовского райпо не состоит. Договор о передаче данной квартиры в собственность не был составлен своевременно по неизвестной причине. В настоящее время решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 2009 года Большеигнатовское райпо признано несостоятельным и ликвидировано. С 1994 года она владеет имуществом открыто и непрерывно, не от кого не скрывает свои права на его владение, имущество из ее владения никогда не выбывало, добросовестно владеет имуществом как собственник, что подтверждается оплатой коммунальных услуг и налогами на имущество, землюю. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензии к ней не предъявлялись, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет квартирой длительное время (более 20 лет) она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного истица просит суд признать за ФИО12 Т.В. (до заключения брака ФИО4), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было привлечено в силу статьи 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика юридическое лицо - Потребительское общество «Большеигнатовское» (ОГРН №, ИНН №), адрес: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что будучи являясь работником Большеигнатовского райпо (впоследствии ликвидированного решением Арбитражного Суда РМ), а с 2004 года работником Потребительсткого общества «Большеигнатовское», что подтверждается записями ее трудовой книжки. В 1994 году Большеигнатовским райпо ей была предоставлена в безвозмездное личное пользование <адрес> в <адрес>. В данной квартире в настоящее время проживает она вместе с мужем ФИО1. С 1994 года, более 25 лет, она открыто и непрерывно владеет квартирой по вышеуказанному адресу, как своей собственной, оплачивает налоги, коммунальные услуги (природный газ, электроэнергию), производит ремонт в квартире. В 2017 года она стала собственником земельного участка, общей площадью 300 кв.м., на котором расположена спорная квартира. Спора о праве не имеется. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик по делу - администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия заблаговременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На имя суда от первого заместителя главы Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО5 поступило письменное заявление, где она просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО1, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, явиться на судебное заседание не может по состоянию здоровья. Заявленные требования истицы поддерживает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Спора о праве на спорную квартиру не имеется.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении разбирательства дела суд не просили. Возражения против удовлетворения исковых требований в суд не представили. Директор филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия ФИО6 представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала, отношение к заявлению оставляет на усмотрение суда.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПО «Большеигнатовское» ФИО2 по поводу заявленных исковых требований истицы не возражала, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время спорная квартира, в которой истица проживает и зарегистрирована, и которую истица намерена оформить право собственность в силу приобретатательной давности на балансе ПО «Большеигнатовское» не состоит. В 1994 году данная спорная квартира была передана истице бесплатно в безвозмездное пользование Большеигнатовским районным потребительским обществом, которое в настоящее время не существует, по решению суда оно признано банкротом и ликвидировано. Истица работала ранее в вышеуказанных организациях, сначала в Большеигнатовском райпо, а потом в ПО «Большеигнатовское» на различных должностях. Данная квартира на балансе ПО «Большеигнатовское» не числится. Спора о праве на спорную квартиру не имеется. Считает, что требования истицы законные и обоснованные, не возражала против удовлетворения их судом.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица ФИО1, представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу ФИО3, представителя третьего лица ПО «Большеигнатовское» ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно части 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав владения им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 03.08.2018 г.), действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. не имеет собственника. Однако, истица ФИО7 данной спорной квартирой владеет добросовестно, открыто и непрерывно, более 26 лет как своим собственным недвижимым имуществом, что подтверждается справкой администрации Большеигнатовского района Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из пояснений истицы ФИО3, из копии Постановления правления Большеигнатовского райпо от 24.02.1993 года (л.д.8), а также из списка работников Большеигнатовского райпо, прилагаемого к постановлению второго собрания уполномоченных пайщиков Большеигнатовского райпо «О приватизации квартир» от 19 февраля 1994 года (л.д.9,10) следует, что истица Французова (до замужества ФИО4) была включена в список работников Большеигнатовского райпо, которым безвозмездно были переданы квартиры в личное пользование, принадлежащие районному потребительскому обществу.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр. ФИО1, и после заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия «ФИО8».

С Большеигнатовским районным потребительским обществом истица ранее состояла в трудовых правоотношениях, что подтверждается записями её трудовой книжки № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (с 1997 года фамилия изменена на ФИО8) (л.д.11-17).

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской из ЕГРЮЛ, полученной с помощью электронного сервиса на Интернет сайте ФНС России (л.д. 87-97), что Большеигнатовское районное потребительское общество на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 марта 2009 года (дело № А39-3240/2005) было ликвидировано, конкурсное производство в отношении него было завершено.

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

После ликвидации Большеигнатовского районного потребительского общества, недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. на баланс администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия не передавалась, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), откуда следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>. в реестре муниципальной собственности администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия не числится.

Из сведений Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), видно, что объект недвижимого имущества - жилая квартира, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта: №, расположенная по адресу: <адрес> реестрах государственного имущества Республики Мордовия, федерального имущества, также не числится.

Согласно технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Скифф» по заказу истицы ФИО3 (л.д.35-44), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.59,60), следует, что спорная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете недвижимости, кадастровый номер объекта №, и в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до 01.12.1998 осуществляли органы БТИ, после указанной даты - учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из справки № № от 09.10.2018 г., выданной Саранским отделением по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» следует, что в материалах органов технической инвентаризации право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до создания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не регистрировалось (л.д.55).

Таким образом, судом установлено, что у истицы ФИО3 отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие её право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В подтверждение таких обстоятельств, как добросовестности, открытости, давности и непрерывности владения спорным недвижимым имуществом - жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес> истицей ФИО3 были представлены в суд следующие доказательства.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выданных администрацией Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, следует, что по архивным документам истица ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.06.1991 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Основание: (похозяйственная книга № 10 за 1991-1996 годы, лицевой счет № 757, похозяйственная книга № 10 за 1997-2001 годы лицевой счет № 891, похозяйственная книга № 13 за 2002-2006 годы лицевой счет № 891, похозяйственная книга № 11 за 2007 -2011 годы лицевой счет № 880, похозяйственная книга № 13 (2011-2015 годы, лицевой счет № 6-56, похозяйственная книга № 13, лицевой счет № 55).

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выданных администрацией Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, а также паспортов гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), на имя ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает более 15 лет: истица - ФИО12 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в суд истицей ФИО3 справок из Большеигнатовского территориального пункта ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), из ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» ФИО9 РС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), справки ООО «Ремондис Саранск» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), справки МИФНС России № по РМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), справки администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) видно, что истица ФИО3 зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> производит оплату за природный газ, за электроэнергию, расходов за вывоз твердых коммунальных отходов, задолженности по оплате не имеет, оплачивает земельный и имущественный налоги.

Данное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что истица ФИО3 живет с ними по соседству, так как их дома расположены рядом по улице Молодежной в с.Большое Игнатово. Истица проживает в квартире 1 дом 40 по вышеуказанной улице с 1991 года постоянно, непрерывно и добросовестно. В 1997 году она вышла замуж за ФИО1 с которым они стали проживать совместно по данному адресу, вести совместное хозяйство. ФИО10 дополнительно пояснила, что с истицей они ранее работали в Большеигнатовском райпо, а после его ликвидации в ПО «Большеигнатовское». Постановлением правления Большеигнатовского райпо от 24.02.1993 г. спорная квартира была передана безвозмездно в частную собственность работникам райпо, в том числе и гр. ФИО7. С этого времени истица владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как собственник, она оплачивает коммунальные услуги и налог на имущество, землю. Истица сажает огород, где выращивает овощи, фрукты. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензии к ней никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом никем не заявлялось. Поскольку она владеет квартирой длительное время (более 20 лет), вышеуказанные свидетели считают, что она приобрела право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.

Суд не усматривает каких-либо оснований для сомнения в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они в целом полностью согласуются между собой, и подтверждаются материалами дела.

Кроме того следует отметить, что земельный участок, категория земель -земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на котором расположена спорная жилая квартира находится в собственности истицы, и какие-либо ограничения (обременения) права на земельный участок - не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д.32,33).

Подпунктом 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной жилой квартирой с 1991 года как своей собственной, то есть более пятнадцати лет, и тем самым приобрела право собственности на это недвижимое имущество.

Судом установлено, и материалы дела свидетельствуют, что спор о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует, притязания на спорный объект недвижимости со стороны каких-либо лиц отсутствует и в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательства о принадлежности права собственности кому-либо на спорную квартиру суду представлены не были.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований, ответчиком же доказательств, опровергающих указанные факты, представлены не были.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО12 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на объект недвижимости - жилую квартиру, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чека-ордера Мордовского филиала № 8589 от 01.10.2018 года, являющегося документом уплаты госпошлины, видно, что истица ФИО3 при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 4889 рублей 00 копеек (л.д.4).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу этого государственная пошлина с ответчика по делу - администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия взысканию не подлежит.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО12 Т.В. к Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО12 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на недвижимое имущество - жилую квартиру, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова

Решение в окончательной форме вынесено 29 октября 2018 года

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова