Решение № 2-4092/2024 2-4092/2024~М-3236/2024 М-3236/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4092/2024

УИД: 27RS0(№)-64

Дело № 2-4092/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Нечаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО, К1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика К, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 733 рубля 06 копеек, судебных расходов в размере 4 094 рубля 66 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между «АТБ» (АО) и К заключено кредитное соглашение (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 155 880 рублей, с процентной ставкой 18,5%, годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. (дата) К умер. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена К1

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Ренесанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик К1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Ренесанс Жизнь» не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ООО СК «Ренесанс Жизнь» ФИО, действующая на основании доверенности от (дата), в письменных пояснениях указала, что (дата) между ООО СК «Ренесанс Жизнь» и К заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (адрес)008625. Срок страхования с (дата) по (дата). Застрахованным лицом является страхователь. Страховыми рисками являлись: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного I и II группы по любой причине; госпитализация застрахованного в результате несчастного случая. По страховым рискам «Инвалидность» и «Госпитализация» выгодоприобретателем является застрахованный, по страховому риску «Смерть» выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая не обращались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и К был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на сумму 155 880 рублей, на срок до (дата), с процентной ставкой 18,50% в год.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из справки, предоставленной Отделом ЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре К (дата) года рождения умер (дата), о чем составлена актовая запись о смерти (№) от (дата).

Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 144 733 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 143 373 рубля 31 копейка, задолженность по процентам – 1 359 рублей 75 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу К (дата) года рождения, умершего (дата) не зарегистрировано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости информация о правах К на объекты недвижимости отсутствует.

Из справки ГИБДД УМВД России по (адрес) следует, что сведения о регистрации транспортных средств на имя К отсутствуют.

Согласно выпискам по лицевым счетам, на имя К открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». В ПАО Сбербанк имеются денежные средства – на счете (№) в сумме 18 рублей 59 копеек, на счете (№) в сумме 52 рубля 80 копеек. В АО «АТБ» имеются денежные средства – на счете (№) в сумме 585 рублей 90 копеек, на счете (№) в сумме 162 рубля 12 копеек. Всего на банковских счетах, открытых на имя К находятся денежные средства в сумме 819 рублей 41 копейка.

Иных доказательств о наличии другого имущества, принадлежащего К на момент смерти, у суда не имеется, истцом такие доказательства суду не представлены.

С учётом изложенного суд находит исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с К, за счёт имущества наследодателя подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку никто из наследников наследодателя К не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 819 рублей 41 копейка на счетах, открытых на имя К в ПАО «Сбербанк России» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя К по требованиям кредитора.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, поскольку с момента смерти К (дата) до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после его смерти имущество (денежные средства на его счетах), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика МТУ Росимущество в (адрес) и ЕАО, который отвечает по долгам умершего заёмщика К перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от обязанности по возмещению судебных расходов, в случае принятия судебного акта не в пользу таких органов расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущество в (адрес) и ЕАО в пользу истца понесённых им судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в порядке её возврата пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность умершего К по кредитному договору (№) от (дата) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в размере 819 рублей 41 копейка, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя К открытых в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) счет (№) и счет (№), в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет (№), (№).

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к К1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).