Решение № 2-1013/2026 2-1013/2026~М-6041/2025 М-6041/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1013/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дяченко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2026 (43RS0001-01-2025-008390-38) по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер изъят}. В соответствии с данным кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться ежемесячно, однако указанную обязанность ФИО1 надлежащим образом не исполнял. {Дата изъята} ОАО «МТС-Банк» уступило права требования по спорному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования задолженность по спорному договору составляла 82598,07 руб., из которых 49176,41 рублей – задолженность по основному долгу, 33421,66 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 49176,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33421,66 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от {Дата изъята} № {Номер изъят}, в рамках которого кредитная организация предоставила ответчику кредит в сумме 54660 руб. под 34,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

{Дата изъята} ПАО «Банк-МТС» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждено договором об уступке прав (требований).

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 82598,07 руб., из которых 49176,41 рублей – задолженность по основному долгу, 33421,66 руб. – задолженность по процентам.

{Дата изъята} ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи от {Дата изъята} судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании спорной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Исходя из вышеизложенного срок исковой давности по требованиям кредитора (его правопреемников) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} начал исчисляться с {Дата изъята} – со дня, следующего за днем установленным для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С указанной даты кредитной организации и ее правопреемнику известно о наличии у ответчика обязательства по возврату денежных средств, а у кредитной организации права требования задолженности и как следствие права на обращение в суд за взысканием данной задолженности.

Истец обращался к мировому судье судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору {Дата изъята}.

При этом трехлетний срок исковой давности на дату обращения за судебный приказом истек {Дата изъята}.

С настоящим иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд лишь {Дата изъята} (по почтовому конверту), то есть также с пропуском срока исковой давности.

Истцом иных доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности или признании ответчиком на протяжении всего этого периода факта наличия задолженности, суду не представлено.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.