Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Дело №2-1004/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Саакян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он осуществляет профессиональную деятельность адвоката. Между истцом и ответчиком были заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи по защите ФИО5 в Брянском районном суде Брянской области, в судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда. Ответчик обязался выплатить истцу 100000 руб. Указывая на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, просит суд взыскать с ответчика в счет задолженности по соглашениям об оказании юридических услуг 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11726 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3440 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства стороны не заявляли. Истцом ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу, по условиям которого доверитель (ФИО2) поручает, а поверенный (ФИО1) принимает на себя обязательство по защите ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в Брянском районном суде Брянской области.

Размер и условия выплаты вознаграждения определены п.3.1 соглашения, согласно которому доверитель обязуется оплатить юридическую помощь поверенного в размере 75000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом подтверждением окончания выполнения поверенным поручения является вынесение приговора Брянским районным судом Брянской области (п.4.2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области постановлен приговор в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу, по условиям которого доверитель (ФИО2) поручает, а поверенный (ФИО1) принимает на себя обязательство по защите ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда.

Размер и условия выплаты вознаграждения определены п.3.1 соглашения, согласно которому доверитель обязуется оплатить юридическую помощь поверенного в размере 25000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом подтверждением окончания выполнения поверенным поручения является вынесение судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда апелляционного определения (п.4.2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией Брянского областного суда вынесено апелляционное определение по уголовному делу по обвинению ФИО5

До настоящего времени ФИО2 обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В силу пункта 5 статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем, и регистрируется в документации адвокатского кабинета.

Соглашение представляет собой договор на оказание правовых услуг (договор возмездного оказания услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт собственноручного подписания соглашений ФИО2 не оспорен.

Доказательства оплаты денежных средств ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашениям об оказании юридической помощи, лежит на ответчике ФИО2

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по соглашениям об оказании юридической помощи.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 11726, 03 руб., исходя из следующего расчета:

проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9768, 22 руб.;

проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1957, 81 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно, без учета изменений действующего законодательства. Рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, истец применил ключевую ставку Банка России в период до 01.08.2016 г., тогда как в указанный период следовало руководствоваться средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Кроме того, истцом не учтено, что неисполнение должником денежного обязательства, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного для его добровольного исполнения, в связи с чем из расчета подлежат исключению 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016 г.) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 233,17 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

75 000

02.03.2016

16.03.2016

15

8,96%

366

275,41

75 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

513,44

75 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

567,13

75 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

453,28

75 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

489,67

75 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

261,97

75 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 054,30

75 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 131,15

75 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 746,58

75 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

721,23

75 000

02.05.2017

02.05.2017

1
9,25%

365

19,01

Итого:

427

8 233,17

Сумма процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 754,48 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

25 000

20.08.2016

18.09.2016

30

10,50%

366

215,16

25 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

710,38

25 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

582,19

25 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

240,41

25 000

02.05.2017

02.05.2017

1
9,25%

365

6,34

Итого:

256

1 754,48

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в сумме 109987,65 руб. (100 000 руб. + 8233,17 руб. + 1754,48 руб.).

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру отДД.ММ.ГГГГ.истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3434 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО2, исходя из суммы удовлетворенных требований, т.е. в сумме 3399,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 9987,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Л.Ульянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ