Решение № 2-4667/2024 2-4667/2024~М-3312/2024 М-3312/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-4667/2024

№

03RS0004-01-2024-005770-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Гарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось к ФИО1 с указанным иском.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено 2 договора: договор N 2498085224 и договор N 2440134905.

По договору N 2440134905 банком была выпущена, а заемщиком получена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта 172740,78 руб. и процентной ставкой 29,00% годовых. Ответчик принятые обязательства не исполнил.

На основании договора цессии N 12-05-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права требования задолженности АО "ФАСП". По договору цессии N 2 от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" переуступил право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Истец получил право требования задолженности в размере 385923,32 рубля, в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99890.84 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286032,48 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 385923,32 рубля, в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99890.84 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286032,48 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059,23 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Национальный банк "Траст" (ПАО)

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено 2 договора: договор N 2498085224 и договор N 2440134905.

ФИО1 взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Ответчик, подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями кредитного договора, общими условиями кредитования, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. На основании договора цессии N 12-05-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права требования задолженности АО "ФАСП". По договору цессии N 2 от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" переуступил право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Истец получил право требования задолженности в размере 385923,32 рубля, в том числе: Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99890.84 руб.; Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286032,48 руб. Мировым судьей судебного участка N 7 по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ N 2-860/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" указанной суммы. Определением мирового судьи судебного участка N 7 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385923,32 рубля, в том числе: Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99890.84 руб.; Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286032,48 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суммы задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7059,23 руб., что подтверждается платежным поручением N 15389 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 7059,23 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по договору N 2440134905 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме в размере 385923,32 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99890.84 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286032,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059,23 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024 года.