Решение № 2-308/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД 57RS0024-01-2025-002159-90

производство № 2-308/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исабековой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что 21.05.2024 между ООО «Дорсервис» (Поставщик) и ООО «Парма» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №21/05 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупатель товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором. Исполняя Договор, Поставщик передал в собственность покупателя товар (асфальтобетонная смесь) на общую сумму 7 429 292,50 руб. за период с 21.05.2024 по 26.07.2024, а Покупатель оплатил товар лишь частично на сумму 2 521 612,50 руб. Таким образом, задолженность Покупателя по Договору по оплате товара составляет 4 489 680 руб.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

29.08.2025 Поставщик направил претензию в адрес Ответчика. Претензия осталась без ответа. На 26.08.2025г. общая сумма неустойки составляет 1 828 281,80 руб. Размер коммерческого кредита за поставку товара согласно универсально-передаточным документам составляет 1 607 114,70 руб. Итого на 26.08.2025г. задолженность ООО «Парма» по Договору составляет 7 925 076,50 руб.

В соответствии с п.6.10 Договора лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам по Договору в пределах всего срока его действия и (или) до исполнения Сторонами своих обязательств. Поручитель несет солидарную ответственность всем своим имуществом за неисполнение Покупателем своих обязательств по Договору. Указанный договор подписан ФИО1, соответственно, ответчик является поручителем и солидарно отвечает по обязательствам Покупателя.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дорсервис» денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи №21/05 от 21.05.2024 по оплате товара в сумме 4 489 680 рублей; денежные средства в счет погашения неустойки в размере 1 828 281,80 руб. за период с 04.06.2024 по 26.08.2025, и неустойку в размере 0,1%, начиная с 27.08.2025 до момента полного погашения задолженности по Договору; денежные средства за пользование коммерческим кредитом в размере 1 607 114,70 руб. за период с 04.06.2024 по 26.08.2025, и денежные средства за пользование коммерческим кредитом, исходя из стоимости 150 рублей за каждую поставленную и неоплаченную тонну Товара (830,862 тонн) в один календарный месяц за пользование кредитом, начиная с сентября 2025 г. до момента полного погашения задолженности по Договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 476 рублей.

Определением суда от 12.02.2026 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Парма».

В судебное заседание представитель истца ООО «Дорсервис», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковое заявление поддержал на основании доводов в нем изложенных, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Парма» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, в исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяй определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно был исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнена обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2024 между ООО «Дорсервис» (Поставщик) и ООО «Парма» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №21/05 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупатель товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Исполняя договор, поставщик передал в собственность покупателя товар (асфальтобетонная смесь) на общую сумму 7 429 292,50 руб. за период с 21.05.2024 по 26.07.2024, а Покупатель оплатил товар лишь частично на сумму 2 521 612,50 руб.

Согласно п. 3.1 договора цена товара, порядок оплаты, способ поставки дополнительно определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Сторонами к договору было подписано две спецификации, спецификация № 1 от 21.05.2024 на асфальтобетонную смесь тип Г марка 2 и спецификация № 2 от 20.06.2024 на асфальтобетонную смесь тип Б марка 2, в которых установлено, что оплата поставляемого товара осуществляется на расчетный счет поставщика не позднее 3 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

29.08.2025 поставщик направил претензию в адрес ответчика. Претензия осталась без ответа. Размер коммерческого кредита за поставку товара согласно универсально-передаточным документам составляет 1 607 114,70 руб.

Кроме того, на основании п. 3.2 договора поставщиком может быть предоставлена покупателю отсрочка платежа на конкретную партию товара на сумму и в срок, согласованные в спецификации или приложениях к договору. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа, начиная с даты передачи товара покупателю.

В соответствии с п.6.10 Договора лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам по Договору в пределах всего срока его действия и (или) до исполнения Сторонами своих обязательств. Поручитель несет солидарную ответственность всем своим имуществом за неисполнение Покупателем своих обязательств по Договору.

Указанный договор подписан ответчиком ФИО1, соответственно, ответчик является поручителем и солидарно отвечает по обязательствам Покупателя.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Дорсервис» представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении его имущественных прав ответчиком ФИО1, который выразил свое молчаливое согласие по заявленным требованиям, не представив суду соответствующих возражений по иску, в связи с чем денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи в размере 4 489 680 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Дорсервис», а также денежные средства за пользование коммерческим кредитом в размере 1 607 114,70 руб. за период с 04.06.2024 по 26.08.2025.

Требование истца о взыскании неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности неустойки, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенного вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд, считает необходимым взыскать неустойку в размере 1 828 281,80 руб. за период с 04.06.2024 по 26.08.2025, и далее неустойку в размере 0,1%, начиная с 27.08.2025 до момента полного погашения задолженности по Договору, а также взыскать денежные средства за пользование коммерческим кредитом в размере 1 607 114,70 руб. за период с 04.06.2024 по 26.08.2025, и денежные средства за пользование коммерческим кредитом, исходя из стоимости 150 рублей за каждую поставленную и неоплаченную тонну Товара (830,862 тонн) в один календарный месяц за пользование кредитом, начиная с сентября 2025 г. до момента полного погашения задолженности по Договору.

Суд, разрешая данный спор, приходит к выводу, что неисполнение условий указанного договора, выразившиеся в нарушении сроков оплаты товара, повлекло за собой нарушение прав истца.

Как усматривается из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Дорсервис» расходы на оплату госпошлины в размере 79 476 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи №21/05 от 21.05.2024 в размере 4 489 680 рублей; неустойку в размере 1 828 281,80 руб. за период с 04.06.2024 по 26.08.2025, и неустойку в размере 0,1%, начиная с 27.08.2025 до момента полного погашения задолженности по договору; денежные средства за пользование коммерческим кредитом в размере 1 607 114,70 руб. за период с 04.06.2024 по 26.08.2025, и денежные средства за пользование коммерческим кредитом, исходя их стоимости 150 руб. за каждую поставленную и неоплаченную тонну товара (830,862 тонн) в один календарный месяц за пользование кредитом, начиная с сентября 2025 г. до момента полного погашения задолженности по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Т.А. Широбокова