Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-676/2024

16RS0037-01-2024-001215-41

дело № 2-676/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татлыева ра к Халиуллину рг и ФИО1 дф о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в размере 666 660 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Поручителем по данному договору выступал ФИО2 При передаче денег ФИО1 написал собственноручно расписку, в которой указал, что им получено от истца в долг 500 000 руб. под 5% в месяц сроком на 2 месяца. В указанные сроки ФИО1 деньги не вернул. Истец обратился к поручителю ФИО2, который попросил продлить договор займа до ДД.ММ.ГГГГ. Было составлено дополнительное соглашение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул часть займа истцу в размере 200 000 руб. Остальные деньги не возвращены. В связи с обращением в суд истец был вынужден оплатить судебные издержки: госпошлину в размере 9 866 руб. 60 коп., юридические услуги – 20 000 руб.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещение произведено надлежащим образом, заявлений и ходатайств ответчики не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО1 получил у истца ФИО3 в долг 500 000 руб. сроком на 2 месяца на условиях возврата под 5% в месяц, о чем ответчиком собственноручно написана расписка в получении денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа (расписки), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написана расписка о поручительстве по получению денежных средств в сумме 500 000 руб. ФИО1 от ФИО3, в которой поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 составлено дополнительное соглашение к договору займа (расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому стороны продлили срок договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет оплаты долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 200 000 руб., о чем последним составлена расписка.

Заемщиком обязательство по возврату долга не исполнено, долг займодавцу не возвращен, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 660 руб., из которых: 300 000 руб. – основной долг, 366 660 руб. - проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа (расписки), ответчиками не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора займа (расписки) либо опровергающих сумму задолженности ответчиками представлено не было, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру, выданным адвокатом ФИО6

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений по размеру взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя не поступило, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать указанные расходы в размере 20 000 руб.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 9 866 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Татлыева ра (<данные изъяты>) к Халиуллину рг (<данные изъяты>) и ФИО1 дф (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 рг и ФИО1 дф в солидарном порядке в пользу Татлыева ра задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 660 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 866 руб. 50 коп., всего – 696 526 руб. 50 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.