Определение № 2-254/2017 2-254/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017

№2-254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по №2-254/2017 по иску прокурора Туринского района, действующего в интересах неограниченного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» о понуждении к совершению действий, а также приложенными к нему документами,

установил:

прокурор Туринского района, действуя в интересах неограниченного круга лиц, обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» о понуждении к совершению действий.

В исковом заявлении указал, что Прокуратурой Туринского района на основании п. 8.10 Решения расширенного заседания коллегии от ********* «Об итогах работы органов прокуратуры Свердловской области за ********* и задачах по укреплению законности и правопорядка на *********» проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части исполнения обязанностей Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тура-инжиниринг» (далее по тексту ООО «Управляющая компания «Тура-инжиниринг») по содержанию и использованию общедомового имущества. В ходе проведенной проверки установлено, что содержание многоквартирных домов Туринского городского округа по адресу: <адрес>, ул. <адрес> - ООО «Управляющая компания Тура-инжиниринг» осуществляется не надлежащим образом.

Так, в соответствии с п.5.6 СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 №64, над каждым основным входом в жилой дом должны быть установлены светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность не менее 6 лк, для горизонтальной поверхности и не менее 10 лк, для вертикальной поверхности на высоте 2,0 м от пола.

В ходе проведенной проверки установлено, что над подъездом дома по адресу: <адрес> не установлен светильник, что является нарушением п.5.6 СанПиН 2.1.2.2645- 10, утвержденных постановлением Главного санитарного врача РФ №64 от 10.06.2010 года. Аналогичные нарушения допущены при содержании общедомового имущества многоквартирных домах по адресу: <адрес>, где имеется необходимость в установлении 3 светильников, по <адрес> где имеется необходимость в установлении 1 светильника, по <адрес> где имеется необходимость в установлении 4 светильников, по <адрес> где имеется необходимость в установлении 3 светильников, по <адрес> где имеется необходимость в установлении 2 светильников.

В соответствии с Договором управления многоквартирными домами от ********* № ООО «Управляющая компания «Тура-инжиниринг» осуществляет деятельность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и по <адрес>. Таким образом, отсутствие светильников над входом в подъезд жилых домов по вышеуказанным адресам, свидетельствует о нарушении управляющей компанией - ООО «Управляющая Компания «Тура-инжиниринг» требований санитарно- эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, обязанность по соблюдению которых возложена на ООО «Управляющая компания «Тура-инжиниринг» в силу требований Жилищного кодекса РФ, а также приведенных выше Правил. Данные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, как проживающих в многоквартирных жилых домах, так и посетителей данных домов.

На основании изложенного, просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тура-инжиниринг» установить светильники над подъездами многоквартирных домов по адресу: <адрес> по потребности, в соответствии с п.5.6 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного санитарного врача РФ №64 от 10.06.2010 года.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Туринского района Дубских Е.Г. в соответствии с правом, предоставленным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказалась от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тура-инжиниринг», а именно о возложении обязанности по установке светильников над подъездами многоквартирных домов по адресу: <адрес> по потребности, в соответствии с п.5.6 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного санитарного врача РФ №64 от 10.06.2010 года.

В подтверждение вышеуказанного представила суду письменное заявление, подписанное прокурором Туринского района.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Тура-инжиниринг» - ФИО1, действующая на основании доверенности не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что на подъездах домов, указанных прокурором в исковом заявлении в настоящее время имеются светильники, которые были установлены ранее, в соответствии с проектной документацией при вводе в эксплуатацию этих жилых домов. Освещенность придомовых территорий указанных домов соответствует нормативу САН ПИН 2.1.1.2645-10. Согласно договора управления многоквартирными домами, их управляющая компания действительно за плату предоставляет услугу и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Ими, после получения данного искового заявления, были проведены собрания с собственниками жилых помещений, проживающих в спорных жилых домах, которые возражали против выполнения указанных работ за счет дополнительных средств, оставляя решение данного вопроса до проведения капитального ремонта Региональным оператором, в том числе ссылаясь и на то, что светильники на подъездах жилых домов имеются и, с их точки зрения, освещение является достаточным.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принят отказ от иска прокурор Туринского района, действующего в интересах неограниченного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тура-инжиниринг», а именно о возложении обязанности по установке светильников над подъездами многоквартирных домов, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь пунктом 3 ст.220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Туринского района, действующего в интересах неограниченного круга по гражданскому делу №2-254/2017 по иску прокурор Туринского района, действующего в интересах неограниченного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тура-инжиниринг», о понуждении к совершению действий (о возложении обязанности по установке светильников над подъездами многоквартирных домов по адресу: <адрес> по потребности, в соответствии с п.5.6 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного санитарного врача РФ №64 от 10.06.2010 года) и производство по этому делу прекратить.

Разъяснить прокурору Туринского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

Определение изготовлено печатным способом 24.05.2017 года в совещательной комнате.

Судья Демидова Л.В.