Решение № 2-3298/2018 2-3298/2018 ~ М-1244/2018 М-1244/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3298/2018

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-3298/2018 04 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищного агентства Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:


Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 31.10.2017 в размере 157629 рублей 94 копейки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики являются нанимателями квартиры расположенной по адресу: Х. Ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного периода времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом, возражений по существу иска не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по месту проживания в квартире Х на основании договора социального найма жилого помещения от 27.01.2000.

15.12.2017 определением мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга судебный приказ о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО2, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период с 01.11.2014 по 31.10.2017 в размере 157629 рублей 94 копейки отменен.

Ответчики в суд не явились, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам суду не представили, в предварительном судебном заседании иск ни по праву, ни по размеру не оспорили, с размером задолженности были согласны.

По правилам пункта 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании установленных обстоятельств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности за период с 01.11.2014 по 31.10.2017 в размере 157629 рублей 94 копейки, исходя из того, что они не исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход государства расходы по оплате государственной пошлины, отсрочка в оплате которой до принятия судом решения предоставлена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищного агентства Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищного агентства Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 31.10.2017 в размере 157629 рублей 94 копейки (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей девяносто четыре копейки).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 4352 рубля 60 копеек (четыре тысячи триста пятьдесят два рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Савченко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ