Постановление № 1-540/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело № 1-540/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 24 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием:

прокурора Центрального района г. Красноярска – Озерова А.Е.,

подозреваемого – ФИО3,

защитника подозреваемого - адвоката Байдашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.11.2015 года в 18 часов 07 минут ФИО1 по просьбе своей матери ФИО4 №1 прошла на цокольный этаж РКК «Луч», расположенный по адресу: <...>, чтобы снять денежные средства при помощи банкомата со счета открытого в ПАО Сбербанк на ее мать ФИО4 №1

ФИО1 прошла к банкомату ПАО Сбербанк с № 983777, вставила в него банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ее мать ФИО4 №1, набрала пин-код, известный ей от матери и ввела сумму в размере 10 000 рублей, однако банкомат сразу не выдал требуемую сумму денежных средств по техническим причинам, в связи с этим через несколько минут ФИО1, не дождавшись получения денежных средств из банкомата, подумав, что денежные средства не могут быть выданы по техническим причинам, покинула помещение, где расположен указанный банкомат. Однако в дальнейшем банкомат окончил операцию по выдаче денежных средств с расчетного счета ФИО4 №1 и выдал денежные средства в размере 10000 рублей в купюроприемник банкомата для получения их лицом, проведшим операцию по снятию денежных средств.

14.11.2015 года примерно в 18 часов 10 минут, ФИО3 пришел в цокольное помещение, расположенное в здании по адресу: <...>, где находились банкоматы ПАО Сбербанк, где подойдя к банкомату № 983777 ПАО Сбербанк в купюроприемнике увидел денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, при этом ФИО3 по поводу обнаруженных денежных средств к администрации РКК «Луч», к сотрудникам ПАО Сбербанк и в правоохранительные органы не обратился, а решил указанные денежные средства похитить.

С этой целью, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из купюроприемника денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4 №1

В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО3 поступило заявление (л.д.146-147, 149) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 №1 выразила согласие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подозреваемому ФИО3 она не имеет (л.д.120-126).

Подозреваемый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО3 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим (л.д.159), вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д.124).

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 31.01.2020 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с <***>; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04701000; КБК: 18811621010016000140; УИН 18872400000000572857.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства: ксерокопии двух банковских чеков от 14.11.2015 года, ксерокопия ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №1 от 01.12.2015 года, ксерокопия отчета по счету карты на имя ФИО4 №1 за период с 13.11.2015 года по 15.11.2015 год, видеозапись на СД, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.О. Нарожный