Решение № 2А-2390/2018 2А-2390/2018~М-2385/2018 М-2385/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-2390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 11 октября 2018 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость продления административного надзора, установленного в отношении ФИО2, указывая следующее. Решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, (ДАТА) ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ДАТА) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.5 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила продлить административный надзор в отношении ФИО2

ФИО2 заявил о том, что согласен с продлением ему срока административного надзора, пояснив, что он действительно совершил те административные правонарушения, которые указаны в административном исковом заявлении.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и продлить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до 6-ти месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Кошкинского районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.105, ст.70 УК Российской Федерации к 14 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока (ДАТА).

Решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, санкция за совершение указанного преступления предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 6-ти до 15-ти лет.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых наказание превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от (ДАТА)), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по <адрес> и копий постановлений мирового судьи Димитровградского судебного района, и.о. начальника ОВМ МО МВД России «Димитровградский», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации (ДАТА), по ч.1 ст.19.15.1 КоАП Российской Федерации – (ДАТА).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года 2 раза обоснованно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Продление административного надзора, причем на срок в 3 месяца, что представляется наиболее оптимальным, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА).

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: