Решение № 2-3782/2020 2-3782/2020~М-3266/2020 М-3266/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3782/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном с использованием средств аудиозаписи заседании гражданское дело №2-3782/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака 26.08.2014 в совместную собственность была приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Стоимость квартиры составляла 4500000 рублей, при этом 3000000 были оплачены из личных средств истца, оставшаяся сумма 1500000 рублей за счет кредитных средств. Просила исключить из совместно нажитого имущества 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, признав их личной собственностью истца.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменяла требования, на момент рассмотрения дела просила разделить совместно нажитое между супругами имущество, определив за истцом право на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>

В судебном заседании истец и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4 настаивали на удовлетворении измененных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против раздела совместно нажитого имущества и определении по 1/2 доле в спорной квартире между супругами, однако не согласился, что в приобретение спорной квартиры были вложены личные денежные средства истца.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д. 14,15).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в силу п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла указанной нормы закона следует, что имущество должно быть нажито супругами в период брака и за счет общих доходов.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ, в случае спора между супругами, раздел их общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно, что в период брака 26.08.2014 ФИО2 приобрел у фио квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, государственная регистрация сделки произведена 01.09.2014 (л.д.79-81).

Из договора купли-продажи от 26.08.2014 видно, что стоимость квартиры сторонами сделки определена в размере 4500000 рублей, расчет производился следующим образом: 2840000 рублей наличными денежными средствами, 1660000 рублей за счет кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк».

В судебном заседании истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что внесенные за квартиру наличными денежные средства в размере 2840000 рублей являются её личными добрачными денежными средствами, таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена на совместно нажитые в период брака супругами денежные средства.

Поскольку в судебном заседании сторонами не было предоставлено доказательств, что между супругами заключался брачный договор либо иное соглашение, также судом не было установлено обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей, решая вопрос о разделе общего имущества семьи Л-вых, суд исходит из того, что доля каждого из них в этом имуществе составляет 1/2.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1, заявленные к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, определив каждому по 1/2 доле.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Право долевой собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ Л.Ф.Ушанева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________А.ФИО5 ХМАО-Югры в деле №__________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з __________ А.ФИО5