Постановление № 1-454/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело №1 – 454/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 18 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимой : ФИО1

защитника : адвоката Фецич С.С.

представившего удостоверение № 529 и ордер № 093 от 18.06.2018г.

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании защитником - адвокатом Фецич С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. ФИО1 явилась с повинной, признала свою вину полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судима. Привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает, хоть и неофициально. С учетом личности ФИО1, её поведения после совершения преступления она перестала быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она поддерживает ходатайство, заявленное её защитником о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Она написала явку с повинной, признала вину полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Не судима, характеризуется положительно. Работает. Занимается воспитанием малолетней дочери.

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с её деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с её деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, после совершения преступления явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала и раскаялся в содеянном. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, после совершения преступления явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, раскаялась в содеянном. Характеризуются положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о её личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Как предусмотрено ч. 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- (иные данные)

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева