Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-894/2020 М-894/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1240/2020

Дело №

УИД №RS0№-34


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком было заключено соглашение о кредитовании № PILPAKQ9D71910101158. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 764 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 764 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых, сумму займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 19 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 794 146,37 рублей и состоит из просроченного основного долга в размере 761 358,81 рублей, начисленных процентов в размере 28 257,59 рублей, штрафа и неустойки в размере 4 529,97 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 794 146,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 141,46 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд ходатайство в котором признала свою вину в неуплате кредита и пояснила, что уже несколько лет проживает в <адрес>, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, выйти на полноценную работу не может, готова вносить в счет погашения кредита ежемесячно платежи в размере 10-12 тысяч рублей, до срока выхода на работу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № PILPAKQ9D71910101158.

Во исполнение заключенного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 764 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании срок заключенного договора составляет 5 лет, проценты за пользование кредитом составляют 16,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 19 000 рублей.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые были подписаны ФИО1, выразившей свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возврата.

Однако ответчик ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 794 146,37 рублей и состоит из просроченного основного долга в размере 761 358,81 рублей, начисленных процентов в размере 28 257,59 рублей, штрафа и неустойки в размере 4 529,97 рублей.

Предоставленный истцом АО «Альфа-Банк» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО1, последней не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 794 146,37 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в связи с нахождением в декретном отпуске по уходе за ребенком до 1,5 лет она в настоящее время находится в трудном материальном положении, имеет возможность вносить в счет погашения кредита ежемесячно по 10-12 тысяч рублей до срока выходу на работу, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые она ссылается. Вместе с тем, это не лишает ответчика права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда с приложением к нему соответствующих документов в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 11 141,46 рублей, уплаченной истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 794 146,37 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 761 358,81 рублей, начисленных процентов в размере 28 257,59 рублей, штрафа и неустойки в размере 4 529,97 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 141,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова