Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело №2-711 (2017 год)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице представителя Ф.И.О.5, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил суд признать Договор страхования, Полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от (Дата).,между Амировой Нясимой Джаферовнйй и ООО СК «ВТБ Страхование» - недействительным в соответствии с п.2 ст.179 ГКРФ и взыскать с Ф.И.О.1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что Согласно полису страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от (Дата)., между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Договор страхования в соответствии с «Условиями страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» (далее по тексту -«Условия страхования»). В случае если какие-либо положения Полиса и Условий страхования противоречат Правилам страхования, преимущественную силу имеют условия Полиса и Условия страхования.

В ходе осуществления ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по Договору страхования, было установлено, что ФИО1 сообщила Страховщику заведомо ложные сведения.

Так, были представлены: - Справка серия № от (Дата).; ИПРА инвалида № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от (Дата) - <...> Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № (для освидетельствования лиц с психическими расстройствами); Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от (Дата); Акт № Медико-социальной экспертизы гражданина от (Дата).; Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от (Дата).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, существенные условия договора страхования при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Так, Договором страхования были определены существенные условия договора личного страхования:

в соответствии с п.1. Договора страхования определен страхователь/застрахованный -ФИО1; п. 3. Договора страхования, определена страховая сумма на дату заключения настоящего Полиса страховая сумма составляет 225 830,00 руб.; п. 5. Договора страхования, определен срок действия - 36 месяцев; п. 6. Договора страхования, определены страховые риски - Смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни / Полная утрата трудоспособности 1,2 группа в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с заключительной частью Договора страхования, указано:

я не являюсь инвалидом, и документы на установление мне группы инвалидности не подписывались;

я не состою на учете в наркологическом, психологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом, не признан в судебном порядке недееспособным;

- я не находился на стационарном лечении вышеуказанных заболеваний в течение последних 12 (двенадцати) месяцев.

Страхователь поставил подпись под: «Настоящим я подтверждаю, что все положения, обозначенные выше, являются правдивыми и являются основой для принятия меня на страхование. Я уведомлен, что настоящий Полис не предусматривает выплат по страховым случаям, происшедшим до вступления настоящего Полиса в силу».

ФИО1 была выдана Справка серия № от (Дата)., об установлении повторной группы инвалидности (II группа инвалидности):

В Протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от (Дата): Клинико-функциональные данные, полученные в ходе медико-социальной экспертизы, характеризующие степень выраженности нарушенных функций организма, определение на их основе структуры и степени ограничений жизнедеятельности: «Анамнез:.. . Больной себя считает с (Дата) года, когда стали беспокоить сильные головные боли, перестала справляться с работой. Значительно ухудшилось психическое состояние (Дата) году, получила амбулаторное лечение у психиатров без должного эффекта. Впервые госпитализировалась в <...> в (Дата) году с диагнозом «ОЗГМ», В дальнейшем неоднократно находилась на лечении в <...> с ухудшением состояния, в (Дата) года с диагнозом «ОЗГМ сложного генеза (ЧМТ, АГ), выраженный ПОС, астенический вариант, выраженный тревожно-депрессивный синдром, умеренно-выраженные мнестические и змоционально-волевые расстройства, умеренно выраженные изменения личности по органическому типу» За (Дата) год дважды лечилась в ПОПБ (в (Дата) года) с ухудшением, с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза (ЧМТ сосудистого)... »

Так ФИО1 было выдано Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от (Дата):

В пункте 8 указано: Степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах (заполняется при повторном направлении)

в пункте 9, указано: Направляется первично, (нужное подчеркнуть..

В пункте 19, указано:

«.. В связи с данной симптоматикой неоднократно лечилась стационарно, райпсихиатр представлял больную на МСЭ, была установлена 3 группа инвалидности. Предыдущая выписка в (Дата) года»

При заключении Договора страхования, ФИО1 намеренно умолчала об обстоятельствах своего здоровья, а именно, о присвоенной инвалидности III группы в (Дата) году, по заболеванию (Органическое заболевание головного мозга сложного генеза (ЧМТ сосудистого).

ФИО1 намеренно умолчала об обстоятельствах, которые были известны ей, и которые интересовали ООО CK «ВТБ Страхование» при заключении договора страхования от (Дата).

Документы из медицинских учреждений о повторном присвоении II группы инвалидности, поступили в ООО СК «ВТБ Страхование» (Дата)., совместно с Заявлением при наступлении страхового случая от ФИО1.

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением Ф.И.О.5 просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках ст. 167 ГПК РФ, признать Договор страхования, Полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от (Дата).,между Амировой Нясимой Джаферовнйй и ООО СК «ВТБ Страхование» - недействительным в соответствии с п.2 ст.179 ГКРФ и взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила рассмотреть дело в судебном заседании в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав предоставленные стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, существенные условия договора страхования при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании было установлено, что (Дата) г. между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования (полис страхования) по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №.

Договором страхования были определены все существенные условия договора личного страхования:

п.1. Договора страхования определен страхователь/застрахованный -ФИО1;

п. 3. Договора страхования, определена страховая сумма на дату заключения настоящего Полиса страховая сумма составляет 225 830,00 руб.;

п. 5. Договора страхования, определен срок действия - 36 месяцев;

п. 6. Договора страхования, определены страховые риски - Смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни / Полная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1,2 группа в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с заключительной частью Договора страхования, указано:

я не являюсь инвалидом, и документы на установление мне группы инвалидности не подписывались;

я не состою на учете в наркологическом, психологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом, не признан в судебном порядке недееспособным;

- я не находился на стационарном лечении вышеуказанных заболеваний в течение последних 12 (двенадцати) месяцев.

Страхователь поставил подпись под: «Настоящим я подтверждаю, что все положения, обозначенные выше, являются правдивыми и являются основой для принятия меня на страхование. Я уведомлен, что настоящий Полис не предусматривает выплат по страховым случаям, происшедшим до вступления настоящего Полиса в силу».

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Так, согласно Условий страхования про программе «Защита заемщика автокредита», а именно п. 2.5. «Исключения из страховой ответственности, предусмотренные по Договору»: события перечисленные в п.п. 2.2.1-2.2.4 ( в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, Полная утрата трудоспособности 1,2 группа в результате несчастного случая или болезни) не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: Причин, прямо или косвенно вызванных психическимзаболеванием Застрахованного (п. 2.5.1.13); Лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты (п. 2.5.1.16).

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно приобщенной к материалам гражданского дела справке серии № от (Дата) инвалидность ФИО1 установлена повторно.

Согласно приобщенных к материалам гражданского дела акта освидетельствования №; протокола проведения медико-социальной экспертизы № от (Дата) и направления на медико-социальную экспертизу от (Дата) установлено, что ФИО1 «Больной себя считает с (Дата) года, когда стали беспокоить сильные головные боли, перестала справляться с работой. Значительно ухудшилось психическое состояние в (Дата) году, получила амбулаторное лечение у психиатров без должного эффекта. Впервые госпитализировалась в <...> в (Дата) году с диагнозом «ОЗГМ», В дальнейшем неоднократно находилась на лечении в <...> с ухудшением состояния, в (Дата) года с диагнозом «ОЗГМ сложного генеза (ЧМТ, АГ), выраженный ПОС, астенический вариант, выраженный тревожно-депрессивный синдром, умеренно-выраженные мнестические и змоционально-волевые расстройства, умеренно выраженные изменения личности по органическому типу» За (Дата) год дважды лечилась в ПОПБ (в (Дата) года) с ухудшением, с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза (ЧМТ сосудистого)... »

В пункте 19 направления на медико-социальную экспертизу от (Дата) указано: «.. В связи с данной симптоматикой неоднократно лечилась стационарно, райпсихиатр представлял больную на МСЭ, была установлена 3 группа инвалидности. Предыдущая выписка в (Дата) года»

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, установлено, что при заключении Договора страхования, ФИО1 намеренно умолчала об обстоятельствах своего здоровья, а именно, о присвоенной инвалидности III группы в марте 2015 году, по заболеванию «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза (ЧМТ сосудистого)».

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая представленные суду доказательства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 000 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать Договор страхования, Полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от (Дата)., заключенный между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» - недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: