Решение № 2-701/2024 2-701/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-701/2024

УИД 86RS0014-01-2024-001119-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-701/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ПиП» об установлении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения требований от 25.09.2024 и 29.11.2024 просил определить порядок пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой общей площадью 65,7 кв. м., предоставив во владение и пользование ФИО1 комнату площадью 10,8 кв. м., ФИО3 и ФИО2 – комнаты размерами 16,9 кв. м. и 12,1 кв.м., и предоставить в общее владение и пользование ФИО3, ФИО2 и ФИО1 санузел, коридор, ванную комнату, кухню, балкон. А также определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <...><адрес>, находящемся в долевой собственности в равных долях по 1/4: обязать управляющую компанию ООО «Престиж» выдать отдельные платежные документы на имя ФИО1 из расчета 1/4 доли, на имя ФИО2 из расчета 1/4 доли, на имя ФИО3 из расчета 1/4 доли, на имя ФИО4 из расчета 1/4 доли от всех коммунальных платежей по жилому помещению; обязать АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» разделить счета на имя потребителя ФИО1 на четыре платежных документа на имя ФИО1 из расчета 1/4 доли, на имя ФИО2 из расчета 1/4 доли, на имя ФИО3 из расчета 1/4 доли, на имя ФИО4 из расчета 1/4 доли.

Определением Урайского городского суда от 16.12.2024 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 в порядке регресса суммы за оплату коммунальных платежей и квартплату за период с 01.05.2021 по 01.05.2024 за спорное жилое помещение в размере 86585 рублей 30 копеек, прекращено в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Исковые требования об установлении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, об определении порядка пользования жилым помещением обоснованы тем, что стороны - истец ФИО1, ответчики ФИО2 (бывшая супруга), ФИО3 (сын) и ФИО6 (до брака ФИО6) Т.Г. (дочь) с 2021 г. являются сособственниками спорной квартиры по адресу: <...><адрес>, на праве общей долевой собственности, каждому принадлежит по 1/4 доли. С момента вселения в квартиру обязанность по несению расходов по оплате всех коммунальных услуг и квартплаты легла на него, между тем, совместно с ним в квартире проживают бывшая супруга ФИО2, ее мать ФИО5, сын ФИО3 Дочь ФИО4 и внук ФИО7 в квартире не проживают и коммунальными услугами не пользуются. Истец считает, что бремя расходов за жилье необходимо распределить на всех сособственников квартиры соразмерно принадлежащим долям. Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуг. Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между сторонами не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. В настоящий момент в квартире проживают ФИО1, ФИО3, ФИО8 и ее мать ФИО5 По сложившемуся порядку пользования квартирой, он пользуется комнатой в размере 16,9 кв.м., что соответствует его доле, но он согласен на комнату меньшего размера 12,1 кв.м.

02.09.2024 от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на иск (л.д. 98-99 тома 1), в которых просила суд в удовлетворении всех исковых требований истца отказать, указала, что после расторжения брака 05.07.2024 она оплачивает коммунальные услуги сама и истцу об этом известно, за разделением счетов он ни к ней, ни к детям не обращался. Она готова добровольно подписать заявление о разделе счетов на оплату коммунальных услуг.

В возражениях, поступивших в суд 08.11.2024 (л.д. 2-3 тома 2), ответчик ФИО2 указала, что с 2001 года сложился порядок пользования спорной квартирой следующим образом: в комнате площадью 16,9 кв.м проживает истец ФИО1, она и сын ФИО3 проживают в комнате площадью 12,1 кв.м., ФИО5 проживает в комнате площадью 10,8 кв.м. Данное расселение является обоюдным. Против проживания ФИО1 в комнате площадью 16,9 кв. м никто не возражает, претензий к нему нет. Неоднократно ФИО1 просил переселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты 10,8 кв.м., чтобы заселиться в эту комнату самому, но для ФИО5 в силу пожилого возраста переселение из комнаты в комнату является стрессом. Просила отказать ФИО1 в предоставлении и пользование комнат площадью 12,1 кв.м и 10,8 кв.м.

От третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 23.08.2024 поступил письменный отзыв на иск, в котором указал, что при положительном решении суда о разделении лицевого счета и определении долей оплаты Общество произведет разделение только по ресурсу – электроэнергия, поскольку АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является гарантирующим поставщиком на территории Тюменской области, ХМАО - Югры и ЯНАО и осуществляет обеспечение населения в своей зоне деятельности электрической энергией. Поставку иных коммунально-бытовых услуг (тепло, водоснабжение, газоснабжение и др.) Общество не обеспечивает. В АО «Газпром энергосбыт Тюмень» открыт лицевой счет № на ФИО1 на жилое помещение по адресу: ХМАО - Югра, <...><адрес>, что свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами. Указанное жилое помещение находится в долевой собственности. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Истец имеет право обратиться в ресурсоснабжающую организацию с вступившим в законную силу решением суда о разделении лицевого счета. Просит принять решение на усмотрение суда (л.д. 49 тома 1).

От третьего лица ООО УО «Престиж» 08.10.2024 в суд поступили письменные пояснения по иску (л.д. 164-165 тома 1), в котором сообщил, что коммунальные услуги ООО УО «Престиж» собственникам многоквартирного дома не предоставляются, в связи с наличием прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями. Общество плату за коммунальные услуги не начисляет и не взимает. ООО УО «Престиж» взимает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению жилым домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из площади жилого помещения, а также плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, исходя из площади жилого помещения. Обществом взимается плата за услуги домофона в размере 50 рублей за квартиру вне зависимости от площади помещения и количества зарегистрированных лиц. В случае, если обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в иске найдут свое подтверждение, ООО УО «Престиж» не возражает против их удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства, 25.09.2024 от истца ФИО1 поступило заявление, которым он привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, управляющую организацию ООО «Престиж» (л.д. 132-140 тома 1).

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Югра-Экология» (л.д. 147-148 тома 1).

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить, ранее пояснял, что до расторжения брака, до 04.07.2024, стороны вели совместное хозяйство, он платил коммуналку. В настоящее время часть счетов разделена, открыто два лицевых счета, ФИО2 платит за дочь, мать и внука, а он платит за сына.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ПиП» и третьи лица ООО «Престиж», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Югра-Экология» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте суда, ответчик ФИО2 и третье лицо АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договором долевого участия в строительстве № от 23.02.2001 (л.д. 22-24 тома 2), техническим паспортом на жилое помещение (л.д. 204-207 тома 1, л.д 18-21 тома 2), копии которых приобщены к материалам дела, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 40-44 том 1), копией поквартирной карточки (л.д. 28 том 1), спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по 1/4 доли в праве у каждого. Собственники зарегистрированы в данной квартире по месту жительства, но фактически ФИО4 и ее сын ФИО7 в жилом помещении не проживают, им пользуются ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ее мать ФИО5

Согласно экспликации площади спорной квартиры, она состоит из трех жилых комнат, площадью 10,8 кв.м., 16,9 кв.м. и 12,1 кв.м. и мест общего пользования: кладовой площадью 2, 1 кв.м., кухни - 8,9 кв. м., ванной - 2,5 кв. м., туалета 1,2 кв. м., коридора - 10,6 кв. м. и балкона - 0,6 кв. м (л.д. 206 тома 1).

Соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

Между тем, как следует из возражений ответчика ФИО2 и истцом не опровергнуто, с 2001 года по обоюдному согласию порядок пользования спорной квартирой сложился таким образом, что в комнате площадью 16,9 кв.м. проживает истец ФИО1; ФИО2 и ФИО3 проживают в комнате площадью 12,1 кв.м.; а ФИО5 проживает в комнате площадью 10,8 кв.м..

В материалы дела ответчиками ФИО2, ФИО10 и ФИО11 представлены письменные согласия на проживание истца ФИО1 в комнате площадью 16,9 кв. м (л.д. 4-6 тома 2).

Судом также установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 04.06.2024 брак ФИО1 и ФИО2 прекращен 05.07.2024 (л.д. 39 тома 1).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу статей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ), и предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

На основании пунктов 1, 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая изложенное правовое регулирование и указанные фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично, при этом принимает во внимание технические характеристики квартиры и нуждаемость сособственников в жилом помещении, письменные согласия ФИО2, ФИО10 и ФИО11 на проживание истца ФИО1 в комнате площадью 16,9 кв. м, и суд считает возможным сохранить сложившийся порядок пользования спорной квартирой по адресу: <...><адрес>, выделив истцу ФИО1 комнату площадью 16,9 кв.м., ответчикам ФИО2 и ФИО3 - комнату площадью 12,1 кв.м., а ФИО5 - комнату площадью 10,8 кв.м.. Комнаты изолированные, поэтому реальная возможность совместного пользования не исключается. Места общего пользования: кладовую площадью 2, 1 кв.м, кухню - 8,9 кв. м; ванную - 2,5 кв. м, туалет 1,2 кв. м, коридор - 10,6 кв. м, балкон - 0,6 кв. м оставить в общем пользовании сособственников.

Разрешая требования об установлении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно частям 1, 2 и 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа (ответ на вопрос 27).

Таким образом, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно материалам дела, на квартиру по адресу: <...><адрес>, управляющей организацией ООО «Престиж», открыт единый лицевой счёт № и производятся начисления за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение), за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги по теплоснабжению; техническое обслуживание газовых сетей, взносы на капитальный ремонт (л.д. 164-165, 175 тома 1).

Кроме того, за спорное жилое помещение производятся начисления оплаты по индивидуальным приборам учёта: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение жилого помещения.

Услуги по начислению и обработке платежей за ЖКУ осуществляются ООО «ПиП» на основании заключенных договоров с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства города Урай (АО «Водоканал», АО «Урайтеплоэнергия», ООО «Шаимгаз»).

На оплату газоснабжения гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры АО «Газпром энергосбыт Тюмень» на спорную квартиру также открыт единый лицевой счет № на имя истца ФИО1 (л.д. 49-51 тома 1).

Начисление и взимание оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами производит АО «Югра-Экология», которое является региональным оператором сферы обращения с твердыми бытовыми отходами на территории ХМАО-Югры на основании заключенных с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры соглашений от 02.04.2018 № и от 24.07.2019 №.

Таким образом, суд считает обоснованным и справедливым определить следующий раздельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <...><адрес>: за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги по теплоснабжению; техническое обслуживание газовых сетей; взносы на капитальный ремонт и распределить между собственниками жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по 1/4 доли от ежемесячных платежей, с возложением на ООО «ПиП», ООО Управляющая организация «Престиж», акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», Югорский фонд капитального ремонта, АО «Югра-Экология» выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, включив в платежные документы ФИО2 совместно проживающую мать ФИО5, а также дочь ФИО4 и внука ФИО7, а в платежные документы ФИО1 - ФИО3.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по её письменному ходатайству все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ПиП» об установлении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Установить раздельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...><адрес>: за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги по теплоснабжению; техническое обслуживание газовых сетей; взносы на капитальный ремонт и распределить между собственниками жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО3 (ИНН №), по 1/4 доли от ежемесячных платежей с момента вступления решения суда в законную силу.

В платежные документы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) включить ФИО5, ФИО4, ФИО7.

В платежные документы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) включить ФИО3.

Возложить на ООО «ПиП», ООО Управляющая организация «Престиж», акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», Югорский фонд капитального ремонта, АО «Югра-Экология» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с настоящим решением.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...><адрес>, в следующем порядке:

в пользование ФИО1 предоставить изолированную комнату площадью 16,9 кв. м;

в пользование ФИО2, ФИО3, ФИО5 предоставить комнаты площадью 10,8 кв. ми 12.1 кв. м;

в общее пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 предоставить кладовую площадью 2, 1 кв.м, кухню - 8,9 кв. м; ванную - 2,5 кв. м, туалет 1,2 кв. м, коридор - 10,6 кв. м, балкон - 0,6 кв. м

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.01.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова