Постановление № 5-675/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-675/2017

Дело № 5-675/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, , гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающей у ИП ФИО2 менеджером, проживающей в <...>, ...., ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут у <...> Октября в <...>, управляя автомобилем Рено Колеос государственный регистрационный знак № 29, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоявший автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № 29, в результате которого эти автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала. Не оспаривая того, что управляла автомобилем 08 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут у <...> Октября, она заявляет, что наезд на автомобиль потерпевшего не совершала. Механические повреждения на ее автомобиле возникли ранее, когда ее муж совершил наезд на асбестовый столб ограждения на даче.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 и его показаниями в судебном заседании, согласно которым 08 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он оставил свой автомобиль Шевроле Лачетти на парковочном месте у <...> Октября в г. Котласе. Вернувшись 09 сентября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут к автомашине, он обнаружил механические повреждения на переднем левом крыле, водительской дверце с наслоением краски красного цвета. В указанный период рядом с его автомобилем останавливалась автомашина Рено Колеос государственный регистрационный знак № 29, которая принадлежит ФИО2. Его супруга ФИО4 говорила со ФИО1, последняя отрицала, что совершила ДТП. После чего он обратился в полицию. Вместе с сотрудниками ГИБДД он осматривал автомобиль Щ-ных, у которого имелись повреждения на переднем бампере, свежие царапины с наслоением краски такого же цвета, как и у его автомобиля. 22 сентября 2017 года к нему домой приходил ФИО5 и предлагал отремонтировать его автомобиль за свой счет.

На эти же обстоятельства в своих письменных объяснениях и в судебном заседании указала свидетель ФИО4, которая также дополнила, что она видела из окна своей квартиры, как ФИО1 08 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут садилась за руль в свой автомобиль Рено Колеос, который стоял очень близко от автомашины ее мужа Потерпевший, чтобы выехать со стояночного места ФИО1 нужно было двигаться задним ходом. Сразу после отъезда ФИО1 на это место припарковал свой автомобиль ФИО4 2, который до обнаружения ДТП никуда не выезжал. Механические повреждения ее муж обнаружил с той стороны, где стоял автомобиль ФИО6. 09 сентября 2017 года она предлагала ФИО1 посмотреть запись видеорегистратора, установленного в автомобиле последней. ФИО1 сняла видеорегистратор и отнесла его к себе домой, но ее в квартиру не пустила.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 2 следует, что 08 сентября 2017 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал во двор <...> Октября и поставил свой автомобиль слева от стоявшей во дворе автомашины Шевроле регистрационный знак № 29, его автомобиль находился в указанном месте вплоть до 12 часов 09 сентября 2017 года.

Сотрудник полиции ФИО7 в своем рапорте отразил, что по сообщению о ДТП им были осмотрены автомобиль Шевроле Лачетти, у которого были обнаружены механические повреждения на переднем левом крыле, передней левой двери и молдинге с наслоением инородной краски красного цвета, и автомобиль Рено Колеос, у которого на переднем бампере слева имелись механические повреждения, схожие по характеру и высоте с повреждениями на автомашине Шевроле Лачетти. На переднем бампере автомобиля Рено Колеос было два вида механических повреждений: трещина на бампере, которая имела по месту слома наслоение частиц грязи, и слева на бампере имелось множество свежих царапин без частиц наслоившейся грязи.

В рапорте сотрудника полиции по результатам осмотра транспортных средств установлено, что у автомобиля Шевроле Лачетти выявлены характерные механические повреждения с наслоением краски красного цвета, которые полностью соответствуют повреждениям на автомобиле Рено Колеос.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра транспортного средства следует, что у автомобиля Шевроле Лачетти в результате дорожно-транспортного происшествия имеются повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, молдинга передней левой двери, у автомобиля Рено Колеос поврежден передний бампер с левой стороны с нарушением лакокрасочного покрытия в виде множественных царапин. Эти же повреждения отражены на имеющихся в материалах дела фотографиях.

В соответствии с письменными объяснениями свидетелей Е А.А., Ш Е.В., о факте ДТП им ничего не известно.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о непричастности к правонарушению необоснованны, поскольку опровергаются представленными выше доказательствами. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший либо свидетели оговаривают ФИО1, суд не усматривает, каких-либо данных о наличии причин для ее оговора с их стороны не имеется. Объяснения потерпевшего суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4 2, рапортами сотрудников полиции, справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра транспортного средства о наличии механических повреждений у автомобилей.

Показания свидетеля Е А.А. о том, что 04 сентября 2017 года она видела на переднем бампере автомобиля Рено Колеос царапины, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Кроме того, по мнению свидетеля Ш Е.В., эти царапины были на переднем левом крыле указанного автомобиля. При этом в первоначальных объяснениях ФИО1 не называла указанных лиц в качестве свидетелей, которые могут подтвердить, когда видели повреждения на ее автомобиле.

В силу пункта 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами») к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

ФИО1 прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить столкновение автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 осознавала, что допустила дорожно-транспортное происшествие и умышленно в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин