Решение № 2-607/2018 2-779/2018 2-779/2018 (2-8750/2017;) ~ М-8735/2017 2-8750/2017 М-8735/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-607/2018

№ 2-607/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08февраля2018года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в лице председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что между ее братом а. и ответчиком был заключен договор страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № .... Страховая премия полностью оплачена в сумме 62988 рублей.

30.01.2017 года а умер. Истец вступила в наследство 25.08.2017 года. 28.08.2017 года обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по условиям договора страхования, но получила отказ.

Истец просил признать отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО2 в выплате страхового обеспечения по делу 113911/1701 незаконным. Обязать ООО СК «ВТБ Страхование» выплатить ФИО2 страховое обеспечение в сумме 306000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.2 ст. 9 данного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страховании или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п.1 ст. 934 ГК РФ следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручением страхователю страховщиком на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из ст. 964 ГК РФ следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из п.п. 1, 2 ст. 944 ГК РФ следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Судом установлено, что между братом истца а и ответчиком был заключен договор страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № СТ77-12/001. Страховая премия полностью оплачена в сумме 62988 рублей.

30.01.2017 года произошло страховое событие - а. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... 03.02.2017 года.

Являясь единственным наследником по закону ФИО2 вступила в свои права и 25.08.2017 года получила свидетельство о праве на наследство № ... которое и состоит из вышеуказанного страхового возмещения в размере 306000 рублей.

28.08.2017 года истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по условиям договора страхования.

Согласно ответу ООО СК «ВТБ Страхование» заявление №... от 28.08.2017 года о наступлении страхового события - смерть в результате болезни а было рассмотрено. В выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что на страхование от несчастных случаев и болезни не принимаются инвалиды или лица, которые подали документы на установление группы инвалидности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих требований истцом представлена выписка из протокола патологоанатомического вскрытия № ... от 07.02.2017 года патологоанатомический диагноз: ж

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (страховой суммы) определены в ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что вышеуказанный страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, либо имели место события, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, у ответчика имелась возможность при заключении договора страхования проверить состояние здоровья а

С исковым заявлением о признании договора страхования жизни недействительным ответчик не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью истца в размере 306 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обязательство по договору страхования исполнено в полном объеме после обращения в суд.

Истец ФИО2 не отрицала исполнение обязательств по договору страхования после обращения в суд.

Таким образом, требование истца о выплате страхового обеспечения по делу 113911/17/01 исполнено. Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 306 00 рублей.

В связи с изложенным решение в данной части не подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор поручения на оказание юридической помощи № ... от 01.12.2017 года, акт выполненных работ по договору поручения №... от 01.12.2017 года от 08.02.2018 года, квитанция № ... от 01.12.2017 года на сумму 30000 рублей. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 10 000 рублей.

Из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены после обращения истца в суд, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 6 260 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 306 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 в размере 306 000 рублей исполнению не подлежит.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 6 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 26.02.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы - 26.03.2018 года.

Судья Е.Т. Устабаев