Постановление № 1-121/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автомноного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

с участием

государственного обвинителя– заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П.,

защитника – адвоката Калачевой И. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 174.1 УК РФ и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступлений, связанных с мошенничеством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, достоверно зная о незаконном способе приобретения денежных средств в результате преступной деятельности, связанной с мошенничеством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в поступлении в легальный денежный оборот не контролируемых денежных средств имела умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершенных ею преступлений.

Согласно разработанному ФИО1 плану мошенничество осуществлялось следующим способом:

ФИО1 в период с февраля 2017 года по 19 июля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории города Урая Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, умышленно, с корыстной целью, представляясь вымышленным именем ФИО2, используя сложившиеся с жителями г. Урая, доверительные отношения, не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства, под предлогом приобретения мясной и рыбной продукции, получила от них денежные средства в сумме 4747000 рублей, которые впоследствии похитила.

ФИО1, реализуя преступный умысел, в период времени с 28 апреля по 14 июля 2017 года, нарушая нормы общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления экономической деятельности в сфере финансового и имущественного оборота, основанных на добросовестности их участников и контролируемости государством источников владения денежными средствами, в нарушение норм Конвенции ООН об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 г., Федерального закона от 07.08.2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, часть денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, согласно выписки о движении денежных средств по карте №, выпущенной к счету №, открытому 28.03.2017 в отделении 1791 Западно – Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на имя Х.К.Ч., путем использования различных банкоматов на территории г. Урая Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, вносила на указанный счет денежные средства, совершала финансовые операции с денежными средствами, полученными ею в результате совершения преступлений, связанных с мошенничеством, на общую сумму 417000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей в виде банковских переводов, на различные банковские карты, тем самым сокрыла подлинный характер и источник их происхождения, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по её обвинению по части 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, разъяснения подсудимой последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, она поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, заявив о том, что осознает последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, о чем подала суду письменное заявление, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник адвокат Калачева И. Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, подтвердив осуществление консультации подсудимой по заявленному ею ходатайству.

Государственный обвинитель Туманский П. П. в судебном заседании счел возможным с учетом позиции стороны защиты прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании отказалась выражать свое отношение к обвинению после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 ст. 174.1 УК РФ, в совершении, которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, и было совершено в период с февраля 2017 года по 19 июля 2017 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности - два года, уже истек в июле 2019 года, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворив ходатайство подсудимой.

Вещественное доказательство в виде выписки по движению по банковской карте на имя Х.К.Ч. хранить при материалах дела (л.д. 53-54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 174.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство в виде выписки по движению по банковской карте на имя Х.К.Ч. хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Урайский городской суд, а подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае обжалования постановления самим подсудимым, либо иными участниками уголовного судопроизводства, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья Г. К. Орлова