Определение № 2-374/2017 2-374/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2- 374/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка 30 мая 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Отделению МВД России по Федоровскому району РБ о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и работы сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в районный суд с указанным иском. Просит суд взыскать с Отделения МВД России по Федоровскому району РБ компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты>, компенсацию за работу сверхустановленной нормальной продолжительности времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания сумму в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель ответчика Отделения МВД России по Федоровскому району, представитель третьего лица Министерства внутренних дел России по РБ и представитель прокуратуры Федоровского района РБ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщили суду причину неявки.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Отделению МВД России по Федоровскому району РБ о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и работы сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени, оставить без рассмотрения.

Ходатайство истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

Судья: Т.А. Казакова