Решение № 2-231/2024 2-231/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-231/2024

Дело № 2-231/2024

УИД 44RS0003-01-2024-000146-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО МФК «Джой Мани» сумму задолженности по договору займа №000 от 08.08.2022 начисленной за период с 09.08.2022 по 14.03.2024 в размере 60513 рублей (из которых: 27850 руб. – сумма основного долга, 32663 руб. – проценты по договору займа) и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,40 рублей.

Заявленные требования обосновали тем, что 08.08.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор Займа №000. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет, расположенного по адресу: https://joy.money

Согласно Индивидуальный условий договора займа сумма займа составляет 27 850 рублей, срок возврата займа - 30 календарных дней (07.09.2022), процентная ставка 365% годовых (1,000% в день).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). Сумма займа перечислена должнику 08.08.2022 года, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика.

По истечении установленного п.2 Договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. ООО МФК «Джой Мани»при начислении процентов за пользование суммой займа руководствовался положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Общая сумма задолженности составляет 60 513 рублей.

Мировым судьей судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность, но в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.47-48), в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5 оборот). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1, которому направлялось по месту жительства и регистрации судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51), невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №000, по условиям которого сумма займа – 27850 рублей на срок 30 календарных дней до 07.09.2022 года, процентная ставка – 365% годовых (1,000% в день) (п.1,2, 4 Индивидуальных условий) (л.д.11).

Сторонами, согласно индивидуальных условий (п.6), согласовано (количество, размер и периодичность (сроки) платежей, который к моменту возврата займа составит 36205 руб., из которых 27850,00 руб. – сумма займа и 8355,00 руб. сумма процентов (л.д. 11 оборот).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Джой Мани», индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Займодавца посредством размещения на сайте https://joy.money, с которым Должник был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS -кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по заключенному договору выполнила в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается справкой платежной системы о проведенной транзакции, содержащей сведения о сумме, дате и времени ее перечисления, и квитанцией с указанием параметров перевода (л.д.9,37).

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с 08.09.2022 г. по 11.12.2022 г. ответчиком вносились платежи в счет погашения суммы процентов: 08.09.2022г. в размере 200 руб., 08.09.2022г. в размере 1814,18 руб., 09.09.2022г. в размере 6897,82 руб., 11.12.2022 в размере 200 руб. (л.д.9). В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Задолженность по договору займа №000 от 08.08.2022 за период с 09.08.2022 по 14.03.2024 составляет - 60513 рублей (из которых: 27850 руб. – сумма основного долга, 32663 руб. – проценты по договору займа) (л.д.8).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, у суда не имеется основания сомневаться в его правильности, поскольку он согласуется с п. 1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1 ч.4 ст.3 указанного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, начисленных в пределах не превышающих 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является правомерным.

Согласно расчету представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору займа №000 от 08.08.2022 составляет - 60 513 рублей (из которых: 27850 руб. – сумма основного долга, 32663 руб. – проценты по договору займа за период с 08.08.2022 по 14.02.2024 – 150 дней) (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи от 24.04.2023 года судебный приказ №000 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.38).

До настоящего момента задолженность по договору займа ФИО1 не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжными поручениями истцом оплачена государственная пошлина 23.03.2023г. в размере 1007,70 рублей и 16.02.2024 – 1007,70 рублей (л.д.41-42). Указанная сумма подлежала уплате при подаче искового заявления. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2015,40 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №000 08.08.2022 года в размере 60 513 рублей (из которых: 27 850 руб. – основной долг, 32663 руб. – проценты по договору).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Карпова