Решение № 2-264/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-264/2023;)~М-290/2023 М-290/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-264/2023

УИД: 38RS0011-01-2023-000314-64 Дело 2-52/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

2 февраля 2024 года с. Ербогачён Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Макаровой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 по исковому заявлению администрации Ербогаченского муниципального образования к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Ербогаченского муниципального образования (далее по тексту – администрация Ербогаченского МО) обратился в суд с иском к ответчику территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Иркутской области), в котором просил: признать имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, выморочным имуществом; признать за Ербогаченским МО право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ названный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследственные права никто не вступил, наследственное дело не открывалось.

В связи с указанными обстоятельствами, по мнению истца, спорный земельный участок считается выморочным.

Заявленные исковые требования истец обосновал положениями ст.ст. 1151, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца администрации Ербогаченского МО не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ также не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как определено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные положения содержались и в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996, действовавшей на дату смерти ФИО1), согласно которой признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании решения администрации с. Оськино от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, был передан в собственность ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от 27.11.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № Катангской государственной нотариальной конторы, представленных Центром хранения документации нотариальной палаты Иркутской области, после смерти ФИО1 было открыто указанное наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследники умершего по закону - ФИО3 и ФИО4 соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Указанные действия наследников умершего ФИО1, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на тот момент, свидетельствуют о принятии ими наследства после его смерти.

При разрешении данного дела суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных правовых норм, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 34, 35 его постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, его наследники по закону приняли в установленном законом порядке наследство после его смерти, сведения о том, что наследники умершего были отстранены от наследства, либо отказались от него, в материалах дела отсутствуют, спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, не может считаться выморочным имуществом. При таких обстоятельствах исковые требования администрации Ербогаченского МО не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Ербогаченского муниципального образования о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, выморочным имуществом; признании за Ербогаченским муниципальным образованием права собственности на данный земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Макарова

Решение в окончательной форме принято 09.02.2024.