Постановление № 1-44/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44/2019

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2019 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> У. Республики Ушаковой Н.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката НО «У. коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2,

а также представителя потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Устинова У. А., гражданина Российской Федерации, *** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: У. Республика, <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 53 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «Продмаг №» Красногорского РАЙПО, расположенного по адресу: У. Республика, <адрес>, - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, одной бутылки водки «GLAZOV» объемом 0,25 литра стоимостью 128 рублей 00 копеек, принадлежащей Красногорского РАЙПО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении торгового зала магазина «Продмаг №» Красногорского РАЙПО, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он действует открыто и за его действиями наблюдает продавец магазина, умышленно из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «GLAZOV» объемом 0,25 литра стоимостью 128 рублей 00 копеек, принадлежащую Красногорского РАЙПО. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Красногорскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 128 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ начальник группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майор полиции ФИО2 с согласия заместителя прокурора <адрес> УР Ушаковой Н.Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство начальника группы дознания мотивировано тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, несудим, то есть совершил преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, вред, причиненный преступлением, заглажен.

В судебном заседании начальник группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майор полиции ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 согласен удовлетворить ходатайство начальника группы дознания ФИО2 и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ранее он не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном размере. Имущественное положение позволяет ему заплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Исупов И.А. считает ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ему судебного штрафа подлежащим удовлетворению, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего *** не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> У. Республики Ушакова Н.Р. считает ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, т.к. ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал, компенсировал причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба от преступления и принесения извинений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал неправомерность своих действий, выплатил потерпевшему 128 рублей в счет возмещения ущерба от хищения и принес представителю потерпевшего извинения, загладив причиненный вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Частью 1 ст.104.5 УК РФ предусматривается, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, принимает во внимание, что ч.1 ст.161 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, а также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела суд отменяет в отношении подозреваемого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую бутылку 0,25 л, упакованную в картонную коробку с пояснительной запиской, опечатанной оттисками печати № ОП «Красногорское», - уничтожить; четыре чека, упакованные в бумажный пакет с пояснительной запиской, опечатанной оттисками печати № ОП «Красногорское», - хранить при уголовном деле; пластиковую карту, выданную под ответственное хранение собственнику ***, и 22 рубля монетами, выданные под ответственное хранение собственнику ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника группы дознания отделения полиции «Красногорское» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую бутылку 0,25 л, упакованную в картонную коробку с пояснительной запиской, опечатанной оттисками печати № ОП «Красногорское», - уничтожить; четыре чека, упакованные в бумажный пакет с пояснительной запиской, опечатанной оттисками печати № ОП «Красногорское», - хранить при уголовном деле; пластиковую карту, выданную под ответственное хранение собственнику ***, и 22 рубля монетами, выданные под ответственное хранение собственнику ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Исупову И.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Фефилова