Решение № 2А-106/2019 2А-106/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-106/2019

Дело № 2а-106/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 29 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мышкина Е.М.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ей дополнительных административных ограничений.

Мотивирует свои требования тем, что 13.06.2013 года Норильским городским судом Красноярского края ФИО1, "ххх" года рождения, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободилась из мест лишения свободы "ххх" года по условно-досрочному освобождению на не отбытый срок на "ххх". Встала на учет в ОВД "ххх".

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.10.2017 года сроком на 2 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Судом установлены обязанности и ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой.

На ФИО1 "ххх" заведено дело административного надзора №***.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершила три административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым приняты решения.

В результате чего "ххх" было подготовлено административное исковое заявление, по результатам которого в отношении ФИО1 решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.05.2018 года продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На сегодняшний день ФИО1 снова продолжает совершать административные правонарушения, ею совершено 3 (три) административных правонарушения, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье, населения, и общественную нравственность, а именно:

29.04.2018 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КРФ об АП «Нарушение установленных федеральным судом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району 29.04.2018 года вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

26.06.2018 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (в 3-х дневный срок не уведомила о смене места жительства), участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району 26.06.2018 года вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

13.12.2018 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району 13.12.2018 года вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 проживает по адресу: *** с сожителем К., "***". ФИО1 не трудоустроена, является пенсионером. С ФИО1 на постоянной основе, проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений и преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Тем самым ФИО1 нуждается в оказании на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения ею преступлений и иных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до, четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу, административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающей по адресу: *** дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования о дополнении ей ранее установленных административных ограничений признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Прокурор Шадеев Д.В. считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Установить в отношении ФИО1, "***", дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.