Решение № 2-4724/2025 2-4724/2025~М-2907/2025 М-2907/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-4724/2025

72RS0014-01-2025-004426-40

Дело № 2-4724/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Соколове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО2 ФИО6, наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, выдал кредитную карту №, открыл счет №, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ФИО2

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО8.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-№, состоящий из Заявления – Анкеты, подписанной ответчиком (л.д. 20-21), информации о полной стоимости кредита (л.д. 22) и Общих условий выписка и обслуживания кредитных карт (л.д. 23-30), в соответствии с которым ответчику была выпущена и выдана кредитная карта.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается движением денежных средств по карте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Тарифам Банка, процентная ставка по кредиту - №, длительность льготного период – 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, снимал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств (л.д. 11-14), расчетом (л.д. 10, 15-19).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса, по материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО5 В состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №:№, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SUBARU IMPREZA, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, модель двигателя №, №двигателя №, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.

В ПАО <данные изъяты> на имя ФИО4 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были открыты счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.118).

ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя ФИО4, отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО5 (оборотная сторона л.д. 80).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по кредитному договору, а его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать ФИО5 в пользу ПАО <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга в <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ПАО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, не подлежат удовлетворению поскольку, она от принятия наследства отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> к ФИО2 ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 года.

Председательствующий Т.Н. Тарабрина