Постановление № 1-206/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-206/2024

дело № 1-206/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002000-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ухта Республики Коми

24 мая 2024 года

Ухтинский городской Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре Гребеньковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ....

защитника Михеева Э.В. – адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михеева Э.В., родившегося (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Михеев Э.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Михеева Э.В. поступило в Ухтинский городской суд <...> г..

Судом установлено, что <...> г. подсудимый Михеев Э.В. умер, о чем <...> г. межтерриториальным органом ЗАГС г. Ухты и г. Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми осуществлена запись акта о его смерти.

В качестве законного представителя подсудимого Михеева Э.В. по делу, из числа близких родственников умершего подсудимого, была допущена его мать С., которая представила заявление, в котором дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении своего сына в связи с его смертью. С., будучи уведомленной о судебном заседании, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью последнего.

Защитник в судебном заседании и потерпевшая в телефонограмме не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Михеева Э.В. в связи с его смертью.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что близкий родственник умершего подсудимого дала согласие на прекращение уголовного дела и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, уголовное дело в отношении подсудимого Михеева Э.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно обвинительного заключения по делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самченко С.В. за оказание юридической помощи Михееву Э.В. на стадии предварительного следствия. Защитник в судебном заседании подтвердил вынесение следователем постановления о выплате ему вознаграждения.

Прекращение уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ не относится к числу реабилитирующих оснований.

Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с законного представителя ФИО1 в силу следующего.

(данные о личности изъяты)

Совокупность перечисленных обстоятельств позволяют суду сделать вывод о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия, взысканию с законного представителя подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михеева Э.В., родившегося .... в гор. Ухта Коми АССР, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Избранную в отношении Михеева Э.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить законного представителя подсудимого Михеева Э.В. – С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату .... на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

(........)

(........)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Гудков