Решение № 2-791/2020 2-791/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-791/2020

Дело № 2-791/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 19 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Криницына Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника жилого помещения путём прекращения права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО5., ФИО и Е.Д. по тем основаниям, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и отнесено к специализированному жилищному фонду, является служебным жилым помещением. Ответчики фактически проживают в указанном служебном жилом помещении. При этом в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации ФИО1 не состоит, уволен с военной службы с зачислением в запас в связи организационно-штатными мероприятия, исключен из списков личного состава войсковой части, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Исходя из изложенного, со ссылкой на положения ст.ст.30 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд: устранить нарушение прав собственника Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес>, прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением, сняв их с регистрационного учета (л.д. 4-7).

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковое заявление в полном объеме, а также мотивированные возражения относительно применения срока исковой давности (л.д. 218).

Ответчики: С-вы Д.В. М.А. и Е.Д. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали. Ранее возражали против удовлетворения иска, полагая, что ФИО1 имеет право не быть выселенным из жилого помещения ввиду значительного срока службы в Вооруженных Силах России. Кроме того заявили о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям (л.д. 182-184).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в том числе, Отделение территориальное г.Иваново, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя со ссылкой на то, что учреждение поддерживает иск Министерства О-ны (л.д. 92,211).

Представитель ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заключение по материалам гражданского дела, указав на то, что ввиду отсутствия у родителей несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иного жилого помещения кроме спорной служебной квартиры, выселение несовершеннолетнего повлечет нарушение его прав, установленных Конституцией РФ и Декларации прав ребенка (л.д. 168).

Суд, с учетом мнения прокурора и руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, ввиду того, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения, который прекращен в связи с увольнением ответчика из рядов Вооруженных Сил и ответчик отношения к МО РФ не имеет, а права остальных ответчиков производны от прав самого военнослужащего, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с личным делом военнослужащего ФИО1, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом в судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 27-30, 200-208).

На основании заявления врио начальника 43 ЭТК от 25 октября 2007 года № спорная квартира включена в разряд служебных жилых помещений и отнесена к специализированному жилому фонду МО РФ (л.д. 116-117).

Служебная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 в связи с прохождением военной службы, признанием его нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением на основании решения жилищной комиссии войсковой части № 34048 от 18 октября 2007 года на состав семьи 4 человека (сам военнослужащий, ФИО2 – супруга, ФИО3, ФИО - дети) /л.д. 118/.

12 ноября 2007 года между ФГКЭУ «43 ЭТК» и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ № (л.д. 13-17).

По условиям указанного договора найма спорная служебная квартира предоставлена нанимателю ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи на срок контракта о прохождении военной службы (срок трудового договора, но не более 5 лет) со дня заключения договора (п. 1.1).

В силу п. 4.2.9. наниматель принял на себя обязательство освободить и сдать в месячный срок занимаемое жилое помещение при истечении срока действия настоящего договора, переводе к новому месту службы, истечении (расторжении) контракта, трудового договора с организациями, учреждениями и заведениями МО РФ, по решению уполномоченного органа, которого было предоставлено служебное жилое помещение и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из пояснений ответчиков следует, что вся семья (включая уже совершеннолетнюю ФИО3) проживает в спорной служебной квартире по настоящее время.

Учитывая наличие договора найма и установленные обстоятельства применительно к положениям ч. 5 ст. 100 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчики вселены в спорную служебную квартиру в установленном законом порядке и обстоятельства их вселения никем не оспариваются.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2014 года приказом № главнокомандующего военно-воздушными силами прапорщик ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, при увольнении ему объявлена благодарность за безупречную службу в Вооруженных Силах РФ (л.д. 18). Согласно приказу командующего военно-транспортной авиацией от 05.11.2014г. № прапорщик ФИО1 с 19.11.2014г. исключен из списков личного состава войсковой части №

Таким образом, с 11 июля 2014 года ответчик ФИО1. не является военнослужащим и связи с МО РФ, как военнослужащий не имеет, а потому, в силу договора найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ, обязан был освободить занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес> в месячный срок, то есть до 11 августа 2014 года вместе со всеми лицами, проживавшими в квартире на указанную дату.

Данное обязательство ответчиками не исполнено, что следует как их их пояснений, так и из акта проверки фактического проживания граждан от 03.06.2020г. составленного управляющей компанией «<данные изъяты>» (л.д. 22).

Из положений статей 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Ответчик ФИО1 уволен из рядов Вооруженных Сил РФ 11 июля 2014 года, и исключен из списков личного состава войсковой части с 19 ноября 2014 года что следует из выписок приказов командира главнокомандующего военно-воздушными силами и командующего военно-транспортной авиацией.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, а именно: увольнение ФИО1 из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации и исключение его из списков личного состава с 19 ноября 2014 года, фактическое проживание семьи ФИО1 (его супруги, сына и дочери) в спорной квартире в отсутствии служебных отношений с МО РФ, неисполнение обязанности по договору найма служебного жилого помещения об освобождении квартиры в случае увольнения с воинской службы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Министерством обороны РФ иска, поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось с момента увольнения нанимателя ФИО1 из Вооруженных Сил РФ.

Что касается жилищных прав ФИО2, ФИО3 и ФИО на спорную квартиру, то данные ответчики самостоятельных прав на служебное жилое помещение не приобрели, поскольку были вселены в спорную квартиру как члены семьи военнослужащего, а следовательно, их жилищные права производны от прав нанимателя служебного жилого помещения. В связи с чем, право пользования служебным жилым помещением ФИО4 подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, суд считает его необоснованным.

В силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца направлены на защиту права федеральной собственности, не связанного с лишением владения.

По смыслу положений статей 103 и 104 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО1 совместно с супругой, дочерью и сыном продолжают занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, срок исковой давности в данном случае не применим. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 года.

Учитывая изложенное, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника жилого помещения путём прекращения права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника – Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ указанным жилым помещением.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сняв с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 ноября 2020 года.