Решение № 12-91/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело № 12-91/2017

Судья Мурадова С.Л.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортных перевозок, автодорожного надзора и контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 2 февраля 2017 года № 170044 ФИО1, являющийся предпринимателем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Данное постановление 10 марта 2017 года обжаловано ФИО1 в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по тем мотивам, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи отменить, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают представление вместе с жалобой копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, выслушав защитника Беляева С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 о пропуске ФИО1 процессуального срока обжалования, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что требование судьи о необходимости представления вместе с жалобой копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не основано на нормах КоАП РФ, являются обоснованными.

Вместе с тем указанные доводы не влекут отмену определения, вынесенного по его жалобе.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных административным органом сведений, копия постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортных перевозок, автодорожного надзора и контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 2 февраля 2017 года № 170044 выслана ФИО1 по адресу проживания в <адрес> заказным письмом с номером почтового отправления №.

Согласно представленному подлиннику уведомления о вручении заказного письма почтовое отправление с номером № вручено лично ФИО1 27 февраля 2017 года и в этот же день почтовым отделением № оформленное уведомление о вручении направлено отправителю.

Сведения о дате вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления 27 февраля 2017 года, содержащиеся в подлиннике уведомления о вручении, суд признает достоверными, эти сведения опровергают доводы ФИО1 о получении копии обжалуемого постановления 28 февраля 2017 года.

Таким образом, установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица от 2 февраля 2017 года истек 9 марта 2017 года, 10 марта 2017 года указанное постановление вступило в законную силу.

Жалоба подана ФИО1 10 марта 2017 года за пределами установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах определение судьи подлежит изменению путем указания иного основания возврата жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указав о возвращении жалобы ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортных перевозок, автодорожного надзора и контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 2 февраля 2017 года без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев