Решение № 2-4754/2025 2-640/2026 2-640/2026(2-4754/2025;)~М-4029/2025 М-4029/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4754/2025

Дело № 2-640/2026 изготовлено 29.04.2026 г.

УИД 76RS0016-01-2025-005880-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 265236 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8957 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 45000 руб. Требования мотивированы тем, что истцом 13.12.2020 года приобретен металлический гараж по адресу: <адрес>. Гараж приобретался для вывоза и хранения имущества. Истец посещал гараж еженедельно, пользовался им регулярно, ни разу никто не сообщал о предстоящем демонтаже ни в письменной, ни в устной форме, извещений на гараж не наклеивали. В официальном источнике в сети интернет извещения о демонтаже гаража истца не было. 10.09.2025 истец в очередной раз приехал к своему гаражу за вещами, но его на месте не обнаружил, вместо него стояла грузовая машина с контейнером и загружала остатки его вещей. Водитель машины пояснил, что был произведен демонтаж гаража по указанию администрации Дзержинского района г. Ярославля. На момент демонтажа гаража часть мебели, кухонной и бытовой техники, а также иное имущество находилось в гараже. 11.09.2025 истец обратился на пост охраны администрации Дзержинского района, где ему сообщили номер телефона ФИО2, которой истец сообщил, что демонтированный гараж принадлежит ему, в котором также остались вещи. 12.09.2025 истец обратился с претензией к главе территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля, на что было отказано. В целях розыска своего имущества 12.09.2025 истец обратился в ОМВД Росси по Дзержинскому городскому району, но в возбуждении уголовного дела мне было отказано постановлением от 19.09.2025. 23. 10.10.2025 истец повторно подал претензию главе территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля ФИО3, на что было выдано уведомление от 14.10.2025 № 01-13/3995-25, предписание от 17.10.2025 № 5852 «о взыскании суммы за фактическое использование земельного участка», а также разъяснено, что истец сможет получить свои вещи только после оплаты по указанным в представленных документах реквизитам. 22.10.2025 истцу была возвращена часть имущества, истцом было сразу сообщено, что ему возвращено не все имущество. В администрации пояснили, что иного имущества не имеется, все возвращено согласно описи. Перед началом процедуры передачи имущества истцу был предоставлен для ознакомления акт приема-передачи, где в перечне указан 51 пункт имущества. В процессе осмотра истец обнаружил, что на складе хранятся также вещи, которые отсутствуют в описи, ФИО2 при истце стала дополнять перечень имущества в акте, данное имущество находилось под сложенным демонтированным гаражом в непригодном для использования состоянии. При просьбе поднять часть гаража, чтобы забрать свои вещи, истцу было предложено заплатить еще 20 000 руб. за подъем демонтированного гаража.

Кроме того, во время передачи имущества представителем администрации клались фотографии. Письмом от 29.10.2025 после получения имущества, истцу были направлены акт № 16 о принудительном демонтаже, опись к акту № 16 о принудительном демонтаже, фотофиксация. При этом в описи уже было указано имущество в 55 пунктах, перечень имущества, указанный в описи и возвращенный истцу, является неполным. При демонтаже гаража в нем также находились тюбинг - 2 шт., уголки 40x40*300 - 4 шт., газовая плита «Гефест» -1 шт., канистра для бензина, 20 л, зеленая - 1 шт., кейс, пластиковый, черный - 1 шт., 4 пачки отрезных дисков «Луга» 125*22.2*1 мм, 2 пачки отрезных дисков «Луга» 230*2,5*22 мм, люстра подвесная, пятирожковая - 1 шт., направляющая однорядная Spaceo, 200 см. - 2 шт., кронштейн для полок Spaceo, 40 см., 6 шт., привод Doorhan Slicing 800 - 2 шт., звуковой усилитель InterM PA-935 - 1 шт., сигнал 20 - 2 шт., деревянные стулья, черные - 4 шт., банки стеклянные. 3 л - 12 шт., 2 л. -18 шт., бежевые фасады от прихожей, 2 ящика, фурнитура (петли, ручки), радиаторы отопления, 9 шт., детское автокресло «Келда» черного, красного, темно-серого цветов, корзина для посудомоечной машины «Hotpoint», люминесцентный светильник - 2 шт., всего имущества на общую сумму 121236 руб., Стоимость металлического гаража и досок для пола 40*150*3000 мм оценены в 144000 руб. Вышеуказанное имущество истцу не возвращено ответчиком, в связи с указанными обстоятельствами ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал по основаниям и в его объеме, дополнительно пояснил, что извещения о демонтаже не видел, после демонтажа гаража администрацией было передано не все имущество, часть имущества находилось под разобранным гаражом.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнения, поддержала позицию истца.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в суде исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д. 114, 211-212), дополнительно пояснила, что истцу было передано все имущество, о демонтаже истец был уведомлен надлежащим образом. Постановлением мэрии г. Ярославля после демонтажа предусмотрен распил гаража и его хранение на складе.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в суде иск не признала, представила письменную позицию (л.д. 214), дополнительно пояснила, что гараж истца находился на земельном участке незаконно, на все гаражи были расклеены объявления о необходимости их демонтажа. Гараж истца был установлен незаконно, документы в администрацию не были представлены. Пояснила, что процедура по демонтажу происходит следующим образом: приходит приказ из мэрии г. Ярославля, представители администрации расклеивают извещения на гаражи, делают фотофиксацию, все сведения размещают в газете. Далее ожидают, когда объявится владелец гаража и повторно расклеивают объявления на гаражах за 10 дней до демонтажа. Перед демонтажом гараж вскрывается, описывается все имущество в нем и все отвозится на базу, гараж распиливается. ФИО1 все имущество было возвращено согласно описи. В настоящий момент гараж находится на базе. Фотофиксация начинается с фото гаража перед монтажом, при его вскрытии, при разборке и загрузке. Все складывается в коробках и мешках, отвозится в закрытое помещение, в описи указывается то имущество, которое находится в гараже, а не под ним.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что является супругой истца, все имущество, перечисленное в исковом заявлении находилось в гараже, объявления о необходимости демонтировать гараж не видели, не помнит, когда последний раз была в гараже.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что является соседом истца, у него также имелся гараж, на котором было размещено объявление о необходимости демонтажа гаража, извещения на гараже истца не видел, последний раз был в гараже истца в декабре 2024 года, видел в гараже мебель, газовую плиту, стеллажи, много инструмента, доски, радиаторы, канистры, люстру, направляющие, стулья, автомобильные кресла.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что приходил к истцу в гараж, помогал уложить пол из досок, видел в гараже плиту газовую, канистры, люстры, тюбинги, велосипед, деревянные стулья, банки, фасады, радиаторы отопления, детские автомобильные кресла, светильники. Последний раз находился в гараже истца в июле 2025 года и видел перечисленное имущество.

Представители третьих лиц КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по АЗУТП» г. Ярославля, ИП ФИО9 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представлено.

Заслушав стороны, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок демонтажа, перемещение, хранение самовольно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, регламентируется Постановлением мэрии г Ярославля от 11.10.2016 N 1493 "О мерах по пресечению самовольного занятия земельных участков" (вместе с "Положением о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле").

В соответствии с п. 5.9 Постановления мэрии г. Ярославля от 11.10.2016 N 1493, при осуществлении принудительного демонтажа и (или) перемещения объекта может быть произведено его вскрытие работниками организации, уполномоченной на демонтаж (перемещение) объекта, в присутствии работников ТА, а также, по согласованию, представителей общественности и сотрудника правоохранительных органов, о чем делается соответствующая отметка в акте о демонтаже и (или) перемещении объекта.

Пунктом 5.8 Постановления мэрии г. Ярославля от 11.10.2016 N 1493 установлено, что принудительный демонтаж и (или) перемещение самовольно размещенного объекта оформляется соответствующим актом с приложением результатов фото- и (или) видеофиксации, а также описью находящегося при нем имущества, с присвоением объекту уникального номера, позволяющего идентифицировать объект на время его хранения (приложение 3 к Положению).

Акт должен содержать следующую информацию: место расположения самовольно размещенного объекта; внешнее состояние объекта на момент демонтажа (перемещения); основание для демонтажа (перемещения) объекта; место хранения демонтированного (перемещенного) объекта и находящегося при нем имущества; дату и время начала работ по демонтажу (перемещению) объекта; сведения о лицах, принимавших участие в проведении демонтажа и (или) перемещения объекта.

Пунктами 7.1, 7.2 Постановления мэрии г. Ярославля от 11.10.2016 N 1493 установлено, установлено, что демонтированный или перемещенный объект, находящееся при нем имущество (далее - имущество), подлежат вывозу в специализированные места хранения и передаются на ответственное хранение в установленном действующим законодательством порядке. Правообладатель объекта в целях возврата находящегося на ответственном хранении имущества вправе обратиться в территориальную администрацию с заявлением о возврате имущества с приложением документов, подтверждающих права на него.

В соответствии с п. 7.4 Постановления мэрии г. Ярославля от 11.10.2016 N 1493, основаниями для отказа в возврате имущества являются непредставление правообладателем документов, указанных в пункте 7.2 Положения, и (или) представление документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно п.п. 7.5, 7.6 вышеназванного Постановления территориальная администрация в течение трех дней с даты принятия решения о возврате имущества производит начисление фактически понесенных расходов, связанных с принудительным демонтажем и перемещением объекта, а также с хранением имущества правообладателя, и предоставляет в течение двух дней правообладателю уведомление, в котором содержится информация о размере понесенных затрат, а также порядок определения суммы затрат.

Правообладатель имущества в течение десяти дней со дня получения информации о принятом решении о возврате имущества принимает имущество по акту приема-передачи.

Правообладатель имущества в течение трех дней с даты получения уведомления, указанного в пункте 7.5 Положения, возмещает расходы, понесенные при демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, а также при хранении его имущества.

Согласно п. 5.1. Раздела 5 Приложения 1 к постановлению мэрии города Ярославля от 11.10.2016 № 1493 «О мерах по пресечению самовольного занятия земельных участков» решение о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, оформляется муниципальным правовым актом руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, который в течение трех рабочих дней со дня принятия направляется в территориальную администрацию для организации работы по демонтажу и (или) перемещению самовольно размещенных объектов.

Территориальная администрация на основании п. 5.2.-5.3 Раздела 5 Приложения 1 к постановлению №1493, не позднее трех рабочих дней со дня получения муниципального правового акта руководителя КУМИ о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта организует вручение лично в руки под роспись правообладателю объекта (земельного участка) извещения о его демонтаже и (или) перемещении и освобождении земельного участка в срок, указанный в извещении.

В случае, если правообладатель объекта (земельного участка) не установлен и (или) не известен его адрес, территориальная администрация в указанный срок, организуют размещение извещения с указанием срока демонтажа (перемещения) и освобождения земельного участка на самом объекте, а также публикацию информации о демонтаже и (или) перемещении объекта в газете «Городские новости» и размещение ее на официальном портале города Ярославля в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5.6. Раздела 5 Приложения 1 к постановлению № 1493 в случае, если в срок, указанный в извещении, демонтаж и (или) перемещение самовольно размещенного объекта не произведены в добровольном порядке, территориальная администрация организует в течение тридцати дней принудительный демонтаж и (или) перемещение объекта с привлечением муниципальных организаций или организаций, отобранных в соответствии с законе. Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Приказом председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Ярославля от 07.11.2024 № 6046 «О демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта по адресу: г. Ярославль ул. Батова, в районе д.9 на территориальную администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля возложена обязанность по организации работы по демонтажу и (или) перемещению самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что истцу принадлежал на праве собственности металлический гараж, площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Информационным сообщением, размещенным в газете «Городские новости» № 88 от 14 декабря 2024 г., а также на официальном портале города Ярославля в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» доведено о необходимости демонтировать в срок до 30.12.2024 года гаражи, в том числе гараж, расположенный по адресу: <адрес>л.д. 83-84). Указанная информация также доведена до сведения владельца гаража путем расклейки извещения (л.д. 144-145). Владелец самовольно размещенного временного сооружения установлен не был.

03.09.2025 года администрацией путем расклейки объявления, в том числе на гараже истца, сообщено о демонтаже временных сооружений (гаражей), который назначен на 10.09.2025 в 09-30 ч., указано на необходимость освободить гаражи от личных вещей (л.д. 141-143).

10.09.2025 г. администрацией Дзержинского района мэрии г. Ярославля составлен акт о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства (л.д. 105). Демонтаж осуществлялся ИП ФИО9 путем перемещения объекта на специально отведенное для хранения место в соответствии с заключенным муниципальным контрактом № 4 между территориальной администрацией Дзержинского района мэрии г. Ярославля и ИП ФИО9 (л.д. 221-244), произведена фотофиксация демонтажа гаража и имущества, находящегося в гараже, принадлежащего ФИО10 (л.д. 146-162, 215-217). Также представителем администрации составлена опись к акту № 16 объекта и имущества, находящегося в объекте на момент его демонтажа (л.д. 23-25).

12.09.2025 г. истец обратился в администрацию с заявлением о том, что демонтированный гараж принадлежит ему. 19.09.2025 года администрацией рассмотрено обращение истца, разъяснено о необходимости предоставить документы, подтверждающие права на гараж и находящееся в нем имущество (л.д.11-12).

22.10.2025 года составлен акт приема-передачи имущества, находящегося в гараже по адресу: <адрес> на момент его демонтажа, перечисленное в акте имущество передано ФИО1, что не оспаривалось последним, в акте имеются замечания ФИО10 о том, что имущество передано не в полном объеме (л.д. 103-104), при этом ФИО1 не указано, какое именно имущество не передано и его стоимость. Доказательств приобретения истцом имущества, перечисленного в исковом заявлении и его стоимости, также суду не представлено. Из показаний свидетелей не следует, что они видели указанное истцом имущество в гараже непосредственно в день его демонтажа либо за несколько дней до демонтажа. Истцом также указано, что часть имущества находится под распиленным гаражом, вместе с тем, суду невозможно по представленным фотографиям (л.д. 58-64) идентифицировать данное имущество с тем, которое заявлено ФИО1 в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не было представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств нахождения движимого имущества в указанном истцом перечне в гаражном боксе на момент его демонтажа 10.09.2025 года.

Демонтаж и перемещение самовольно размещенного объекта (металлического гаража) по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего истцу, произведен территориальной администрацией Дзержинского района мэрии г. Ярославля в соответствии с требованиями Постановления мэрии г. Ярославля от 11.10.2016 N 1493 «О мерах по пресечению самовольного занятия земельных участков» (вместе с «Положением о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле»), каких-либо нарушений со стороны ответчика при производстве демонтажа, описи и передачи имущества истцу в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии с заключением ООО «Эксперт-инвест» № 01-д/02/26 рыночная стоимость металлического гаража по состоянию на 12.02.2026 года составляет 144000 руб. (л.д. 153-193). Истец просит взыскать стоимость гаража в указанном размере.

Согласно ответу территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от 29.10.2025 года ФИО1 разъяснено о необходимости обратиться в администрацию для решения вопроса по возврату гаража (л.д. 90).

Как следует из пояснений представителя территориальной администрации мэрии г. Ярославля ФИО2 гараж истца был доставлен на базу, истцу предлагали забрать гараж с оплатой расходов, понесенных при демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, а также при хранении его имущества в соответствии с п. 7.5 Положения, до настоящего времени гараж истцом не вывезен, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем отсутствует причинение какого-либо ущерба со стороны ответчика, препятствий для вывоза истцом гаража не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля (ИНН №) о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>