Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Дело № 2-1150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 27сентября2018г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи от … в размере 140 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по … в размере 12999 руб. 14коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 00коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что …. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля M., … года выпуска, на сумму 150000руб. В день подписания договора купли-продажи указанную сумму ФИО2 отдать не смог и пообещал отдать денежные средства частями. Между ними была устная договоренность о ежемесячной выплате в размере 4000руб., то есть ФИО2 должен был выплатить денежные средства до …, однако оплата по договору так и не была произведена. По состоянию на … ФИО2 заплатил по договору купли-продажи автомобиля сумму в размере 9500руб., в связи с чем сумма задолженности составила 140500руб. Поскольку должник добровольно не захотел выполнить свои обязательства, истец вынужден обратиться в суд. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по … в размере 12999 руб. 14коп.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется письменное заявление и телефонограмма, согласно которой истец настаивает на удовлетворении своих требований, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, … между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1.1 которого ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль M., … года выпуска, с оплатой полной стоимости в размере 150000руб. (п.1.2).

В силу п.п.1,2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Факт исполнения условий договора со стороны продавца – ФИО1 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, и согласно п.п.1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из положений заключенного договора купли-продажи, автомобиль продается покупателю за 150000руб., уплачиваемых покупателем продавцу при подписании договора купли-продажи транспортного средства. Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что оплатить приобретаемый автомобиль покупатель обязуется в срок до ….

Как следует из содержания искового заявления, в день подписания договора купли-продажи указанную сумму ФИО2 отдать не смог и пообещал отдать денежные средства частями. Между покупателем и продавцом была устная договоренность о ежемесячной выплате в размере 4000руб., то есть ФИО2 должен был выплатить денежные средства до …, однако оплата по договору так и не была произведена. По состоянию на … ФИО2 заплатил по договору купли-продажи автомобиля сумму в размере 9500руб., в связи с чем сумма задолженности составила 140500руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены в телефонограмме, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исходя из заявленных требований, на ответчике лежала обязанность подтвердить доказательствами оплату приобретенного товара.

Однако таких доказательств суду представлено не было.

В данном случае, отказываясь производить оплату поставленного истцом товара, ответчик действует недобросовестно, что противоречит положениям ст. 10 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку между сторонами настоящего спора возникли правоотношения по разовой сделке купле-продаже, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о получении транспортного средства ответчиком, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 140 500руб. в счет оплаты заключенного договора.

В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму основного долга, также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным. За период с … по 22.07.2018 размер процентов составил 12999руб. 14коп., данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4270руб. подлежат отнесению на ответчика в полном размере с учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 140 500 рублей 00 коп. – денежные средства в погашение задолженности по договору от ….; 12 999 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по …; 4270 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 157 769 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Красовская Ю.О.