Решение № 2-117/2019 2-1758/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Синициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 139 960,12 руб. основного долга, 71 121,93 руб. процентов за пользование кредитом, 78 917,95 руб. неустойки, а всего 290 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 172412 (автофургон), определив начальную продажную стоимость в размере 270 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 100 руб. В обоснование требований указано о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны (банк при заключении договора именовался АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) заключили кредитный договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 544 510 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 13829 руб. При просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому ответчик предоставил в залог, приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль 172412 (Тип ТС автофургон), залоговой стоимостью 640 600 руб. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.6 договора залога, истец просит суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 270 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведений ОАСР УФМС России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снята с регистрационного учета, выбыла на АДРЕС, но там не зарегистрировалась, в настоящий момент в регистрации не значится.

Поскольку место жительство и место нахождения ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов в судебное заседание назначен адвокат.

Адвокат Адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля ФИО2, представляя в процессе интересы ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что нарушений гражданского процессуального законодательства в процессе не допущено, просил вынести законное и обоснованное решение.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что АКБ Московский областной банк заемщику ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был предоставлен кредит в сумме 544 510 руб. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг организации – продавца автотранспортного средства (при их наличии), оплата услуг НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии) под 18 % годовых, на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подписанным сторонами и представленным ответчиком.

Согласно п. 2.5.1. Кредитного договора заемщик не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом, сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по настоящему договору является фиксированной, равно 13829 руб.

Согласно п. 7.1. кредитного договора при просрочке кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 7.2. следует, что при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ МОСОБЛБАНК ОАО уступал право требования НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО по данному кредитному договору, обратная уступка прав требования к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик ни прежнему, ни новому кредитору надлежащим образом не исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком указанного требования. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, не имеется. Иного расчета не представлено.

Заявленная неустойка в размере 78 917 рубля 95 коп. соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Оснований для снижения размера штрафов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ по обстоятельствам дела не усматривается.

Из договора залога транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что данный договор заключен между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 для обеспечения требований банка по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п. 1.2. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество, приобретаемое за счет предоставленного банком кредита: марка, модель 172412, тип ТС автофургон, . В пункте 1.3. договора залога указано, что право собственности предмета залога залогодателю подтверждается паспортом транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Пунктом 1.3. вышеуказанного договора залога определено, что залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 640 600 руб.

Согласно ст.ст. 334, 340, 348, 349, 350 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку залог возник до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, то на него распространяются положения Закона РФ «О залоге», согласно частей 1 и 10 ст. 28.1, которого реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 4.5.4. договора залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Пунктом 4.6 договора залога предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда. Это разъяснено также в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2010 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

Договором сторон предусмотрено, что начальная продажная цена может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Согласно представленному истцом заключению по состоянию на 29.06.2018, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 270 000 руб. (л.д. 47). Указанную стоимость суд считает обоснованной и соответствующей рыночной стоимости имущества, полагает возможным принять ее в качестве начальной продажной стоимости автомобиля. Сведений о другой стоимости заложенного транспортного средства на период рассмотрения дела, в том числе ответчиком, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в общем размере 12 100 рублей (6100 от цены иска+6 000 с требования об обращении взыскания на предмет залога), подтвержденные платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 139 960 рублей 12 коп. основного долга, 71 121 рублей 93 коп. процентов за пользование кредитом, 78 917 рубля 95 коп. неустойки, 12 100 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 302 100 (триста две тысячи сто) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - на принадлежащий ответчику ФИО1 транспортное средство – автофургон, марка, модель 172412, - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены для реализации предмета залога в размере 270 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина