Решение № 2-219(2)/2025 2-219/2025 2-219/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-219(2)/2025

Дело № 2-219(2)/2025

64RS0018-02-2025-000262-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что 07.03.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 136 136,19 рублей под 33,06 % годовых с даты заключения договора по 07.06.2024 включительно, с 08.06.2024 по 08.07.2024 включительно – под 15,98 % годовых, с 09.07.2024 до конца срока возврата кредита – 1% годовых на срок 48 месяцев.

05.06.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/82, в соответствии с которым банк уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе заключенному с ФИО1, о чем должник уведомлен.

27.06.2025 ответчику направлена досудебная претензия о возврате задолженности на общую сумму 174205, 77 рублей.

До настоящего денежные обязательства ФИО1 не исполнены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 382,384,395,807-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также требования Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать в свою пользу задолженность по указанному кредиту по состоянию на 03.10.2025 в размере 182 324,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6470 рублей, почтовые расходы на общую сумму 196,80 рублей.

Представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 136 136,19 рублей под 33,06 % годовых с даты заключения договора по 07.06.2024 включительно, с 08.06.2024 по 08.07.2024 включительно – под 15,98 % годовых, с 09.07.2024 до конца срока возврата кредита – 1% годовых на срок 48 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1% годовых.

Согласно п.6 договора размер первого платежа и последующих платежей, кроме последнего составляет 4169 рублей, последнего – 3950,32 рублей, которые осуществляются ежемесячно 7 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.12,13 договора) (л.д.39-50).

Денежные средства в размере 136136,19 рублей перечислены на счет заемщика (л.д.33-36).

05.06.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/82, в соответствии с которым банк уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по заключенному с ФИО1 на сумму 174 205,77 рублей, о чем 27.06.2025 в адрес должника направлено уведомление, а также досудебная претензия о возврате долга (л.д.22-28;29-32).

По состоянию на 03.10.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 182324, 34 рублей, в том числе 133 121,19 рублей – основной долг (136136,19 -3015 (сумма погашений: 07.04.2023 – 247,52 рублей; 10.05.2023 – 8,31 рублей; 07.06.2023 – 623,92 рубля; 07.07.2023 – 394,73 рублей; 07.08.2023 -283,31 рублей; 07.09.2023 – 201,26 рублей; 09.10.2023 – 177,8 рублей; 07.11.2023 – 547,37 рублей; 07.12.2023 – 440,78 рублей).

Задолженность по процентам по состоянию на 03.10.2025 составляет 41471,18 рублей (сумма долга х количество дней х процентную ставку/365(366); 08.12.2023-31.12.2023 (24 дня) – 2893,8 рублей; 01.01.2024-07.12.2024 (342 дня)-41124 рубля, из них оплачено 5206,59 рублей; 08.12.2024-31.12.2024 (24 дня)-1394,94 рублей; 01.01.2025-07.01.2025 (7 дней) – 407,971 рублей; 08.01.2025-07.04.2025 (90 дней) – 328,244 рублей; 08.04.2025-07.05.2025 (30 дней) – 109,41439 рублей; 08.05.2025-16.05.2025 (9 дней)-32,82438 рублей; 20.06.2025-03.10.2025 (106 дней) – 386,6 рублей).

Задолженность по неустойке по состоянию на 03.10.2025 составляет 7731,97 рублей (сумма долга х количество дней х процентную ставку/365; 133121,9 х106 х 20%/365).

Таким образом, суд признает предоставленный истцом расчет правильным, ответчиком он не оспаривался (л.д.52-63).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, факт нарушения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по своевременному возврату кредита и уплате по нему процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора со стороны последней и полного погашения задолженности не представлено.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующим выводам.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, проценты за пользование денежными средствами договором не предусмотрены, у истца имеются основания для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № 4012 от 08.10.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6470 рублей (л.д.6).

Кроме того, обществом понесены расходы по направлению досудебной претензии ответчику на сумму 91,20 рублей, а также копии иска на сумму 105,60 рублей, что подтверждается представленными истцом списками почтовых отправлений (л.д.7-8;29).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в материалах дела имеются доказательства понесенных им расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6470 рублей, а также почтовые расходы на общую сумму 196,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2023 по состоянию на 03.10.2025 в размере 182 324 (сто восемьдесят две тысячи триста двадцать четыре рубля) 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму оставшегося долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения – 09 декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина