Постановление № 1-14/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело №1-14/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000010-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 марта 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.И.Исаева, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Зенбицкого Д.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Канищевой Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего – Свидетель №4 при секретаре Руссковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-14/2025 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца августа 2024 года, но не позднее 10 сентября 2024 года, у ФИО2, находившегося по адресу своего места жительства: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находящихся на территории квартала 112 выдела 3 Воротынского участкового лесничества Лысковского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в один из дней, в период времени с конца августа 2024 года, но не позднее 10 сентября 2024 года, около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, осуществляемую в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ 04.12.2006 года №200-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) (далее Лесного кодекса РФ), и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года №993 (с изменениями на 17.10.2022 года), с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, предварительно взяв с собой цепную бензопилу «STIHL MS180», на принадлежащем ему автомобиле марки LADA 219060 LADA GRANTA с государственным регистрационным номером <***> приехал в лесной массив на участок местности с координатами: С 560 4"18"" В 450 48"20"", расположенный в квартале 112 выдела 3 Воротынского участкового лесничества Лысковского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, находящийся на территории г.о. ФИО1 Нижегородской области на расстоянии примерно 1 км. 900 м от <адрес>, относящийся к особо защитному участку защитных лесов: почвозащитные участки лесов, где в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области и желая их наступления, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, после чего, в нарушение требований ч.4 ст. 30, ч.1 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации; ч.1 ст.3 Закона Нижегородской области от 07.11.2022 №157-З «О заготовке лесных ресурсов гражданами для собственных нужд на территории Нижегородской области» (в ред. Закона Нижегородской области от 04.09.2024 №109-З), п.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года №993 (с изменениями на 17.10.2022 года) (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.9 ст. 29, ч.2 ст.71 Лесного кодекса РФ, п.3 Правил заготовки древесины, согласно положений которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть, не имея заключенных в установленном законом порядке договоров купли - продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, с использованием цепной бензопилы «STIHL MS180» совершил незаконную рубку 2 (двух) слабосырорастущих деревьев рода «сосна» общим объемом 0,69 кубических метра и 5 (пяти) сухостойных деревьев рода «Сосна» общим объемом 2,75 кубических метра, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, которые согласно Лесохозяйственного регламента Лысковского межрайонного лесничества, утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Нижегородской области от 16.02.2018 г. № 140, относятся к особо защитным участкам защитных лесов и входят в состав лесного фонда Российской Федерации. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, перетащил спиленные им деревья рода «Сосна» ближе к дороге, где распилил их с помощью цепной бензопилы марки «STIHL MS180» на «чурбаки», после чего вернулся к себе домой, по адресу: <адрес>. На следующий день после незаконной рубки ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, на принадлежащем ему автомобиле марки LADA 219060 LADA GRANTA с государственным регистрационным номером <***> с самодельным прицепом без государственного регистрационного номера, вновь прибыл в лесной массив на участок местности с координатами: <данные изъяты>, расположенный в квартале 112 выдела 3 Воротынского участкового лесничества Лысковского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, где погрузил в прицеп ранее спиленные им деревья рода «сосна» разделенные на «чурбаки», которые вывез из лесного массива к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными преступными действиями ФИО2 путем незаконной рубки 2 слабосырорастущих деревьев рода «Сосна» и 5 сухостойных деревьев рода «Сосна» причинил экологический и имущественный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области на общую сумму 38 827 рублей 13 коп. (Тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь рублей 13 коп.), исчисленный в соответствии с:

- Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции от 18.12.2020 (приложение №4 к Постановлению), согласно которой: для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов (п.7 Методики).

Применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 и боле см., исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с пунктом 1 приложения №1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (в редакции от 18.12.2020)

Применяется 1-кратная стоимость сухостойной, буреломной и ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (в соответствии с пунктом 3 приложения №1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (в редакции от 18.12.2020)

- Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 06.03.2024);

- Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,

который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник Л.С.Канищева поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что все необходимые условия, предусмотренные уголовным законом и уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Помощник прокурора Воротынского района Нижегородской области Зенбицкий Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст.104.5 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, по форме вины является умышленным.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 судом разъяснены, против прекращения уголовного преследования по указанному основанию он не возражает.

Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, имеются, в связи с чем, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Удовлетворение заявленного ходатайства не повлечет нарушения прав и законных интересов ФИО2, и иных участников, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в данном конкретном случае, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину свою он признает в полном объеме, раскаялся.

Уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, путем возмещения ущерба в полном объеме, что подтверждается копией квитанции об оплате.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, обстоятельства его совершения, его имущественное положение, состояние здоровья и определяет размер штрафа в сумме 40 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, по правилам ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии сч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые в ходе выемки 30.10.2024, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2;

- самодельный прицеп к автомобилю без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе выемки от 30.10.2024, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> – передать по принадлежности ФИО2;

- чурбаки деревьев породы «сосна», изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2024 в количестве 81 штука, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «ФИО1», по адресу: Нижегородская область, г.о. ФИО1, <...>, передать в территориальное управление Росимущества в Нижегородской области для последующей реализации в доход государства;

- спилы с чурбаков деревьев породы «сосна», изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.09.2024, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «ФИО1» по адресу: Нижегородская область, г.о. ФИО1, <...> - уничтожить;

- бензопилу марки STIHL MS 180, изъятую в ходе осмотра места происшествия 12.09.2024, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «ФИО1» по адресу: Нижегородская область, г.о. ФИО1, <...> - конфисковать и обратить в доход государства, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- окурок сигарет «Marlboro», окурок сигареты «РS», изъятые в ходе ОМП от 10.09.2024, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «ФИО1» по адресу: Нижегородская область, г.о. ФИО1, <...> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И.Исаев