Решение № 2-923/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-923/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре ФИО3.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВА-Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими заключен договор микрозайма с ФИО1 за №-КУГ-01 на сумму 35 000 руб. на потребительские нужды. Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование микрозаймом из расчёта 180% годовых. Заёмщиком обязательства по договору микрозайма исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с графиком платежей микрозайма и уплаты процентов за него, Займодавец вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Просят взыскать с ответчика основную сумму долга – 35 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 925 руб., пени за нарушение сроков возврата микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа, который был отменён, расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования, в соответствии с представленными возражениями на иск, признала частично, просила уменьшить размер пени и за оплату услуг представителя, отказать во взыскании государственной пошлины в размере 787 руб., расторгнуть договор займа и выставить всю сумму к оплате.

Изучив письменные доказательства по делу, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям законодатель относит: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВА-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №-КУГ-01 на сумму 35 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета 180 % годовых. Количество и размер платежей установлены графиком возврата платежей. Ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 9 252 руб. Общая сумма, подлежащая выплате по договору, в течение срока действия, при надлежащем исполнении обязательств – 55 492 руб. В соответствии с п. 6.3 Договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов принимается 360 дней в году и 30 дней в месяц. Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, платежи по процентам осуществляются с той же периодичностью (ежемесячно) до полного возврата микрозайма. Настоящий договор вступает в силу с момента предоставления займодавцем заемных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе фактического возврата микрозайма) (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу - проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данный договор микрозайма подписан сторонами, что подтверждает факт ознакомления с его содержанием. Каких-либо фактических обстоятельств, подтверждающих, что при подписании условий договора займа были угрозы, насилие, обман со стороны Общества, не установлено, и о них не заявлено.

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как договор займа, регулируемые ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «АВА-Финанс» свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в размере 35 000 руб., определенном договором, выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № КУГ293001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика – заемщика задолженности по договору микрозайма.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, основной долг ответчиков составляет в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 925 рублей, пени за нарушение сроков возврата микрозайма за период с 21.11.2017г. по 09.04.2018г. в размере 368 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 35000 руб. подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона (в редакции, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, действующей на момент заключения между сторонами договора, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительского кредита (займа) с иным обеспечением до 180 дней включительно установлено Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита в размере 262,006 %, предельное значение – 349,341 %.

Установленный договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процента (180%) не превышает более чем на одну треть указанное выше среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Проценты за пользование суммой микрозайма истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленной процентной ставки из расчета 180 % годовых от суммы займа, в размере 29 925 руб., долг рассчитан с учетом произведенного заемщиком платежа.

Правильность данного расчета ответчик не оспорил, своего расчета не представил. Суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям достигнутой договоренности и обстоятельствам данного спора и удовлетворяет требования истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных истцом исковых требований. Предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма п. 12 Договора предусмотрено применение займодавцем неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В данном случае установленный договором микрозайма размер неустойки (20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки) соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за указанный в иске период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 368 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для ее снижения суд не усматривает. Каких-либо доказательств о несоразмерности неустойки суду ответчик не представил.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия представителя истца (составление и подача иска, уточнение иска, сложность дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца) сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. будет отвечать требованиям закона о разумности данного вида судебных издержек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами. С учетом положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВА-Финанс» по договору займа №-КУГ-01 от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 925 рублей, пени за нарушение сроков возврата микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВА-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,39 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ