Приговор № 1-273/2018 1-42/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-273/2018

№ (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ондар В.С., подсудимого Т.Д.Б., его защитника – адвоката Очур Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Д.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т.Д.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов по 16 часов 10 минут Т.Д.Б., находясь на поле, расположенном в 3 километрах восточнее от <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, и из него для личного употребления без цели сбыта, известным для себя способом, приобрел наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, в виде одного спрессованного комка, которое упаковал во фрагмент бумаги и положил в правый задний карман брюк, и незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут возле <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Т.Д.Б. в правом заднем кармане его брюк было обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство гашиш в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Т.Д.Б. в присутствии его защитника Очур Т.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Т.Д.Б. и его защитником Очур Т.О. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар В.С. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.Д.Б.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения Т.Д.Б. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Т.Д.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Т.Д.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Т.Д.Б.. характеризуется с посредственной стороны, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не был замечен.

Подсудимый Т.Д.Б.. холост, является студентом 1 курса Иркутского государственного национального исследовательского университета, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.Д.Б.., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, молодой возраст подсудимого.

С учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести в действиях Т.Д.Б. имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым, за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При назначении наказания Т.Д.Б. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Однако считает возможным назначить наказание на основании ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения будет более действенным и справедливым.

В то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает также положения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить Т.Д.Б. более длительный испытательный срок. В силу ст.43, ч.5 ст.73 УК РФ суд также возлагает на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т.Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Т.Д.Б. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Т.Д.Б.. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Т.Д.Б.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш