Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-2081/2017 М-2081/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Дело № 2-2178/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального многоотраслевого коммунального предприятия (МУМКП) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, оплаты транспортных услуг,

установил:

Муниципальное многоотраслевое коммунальное предприятие (МУМКП) (далее по тексту – МУМКП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - 131 073,01 руб. (из них: 127 272,72 руб. – по основному долгу; 2 405, 80 руб. – проценты по договору, 505,57 руб. – пени по договору займа по ДАТА, пени по договору займа с ДАТА до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, взыскать расходы истца на оказание ответчику транспортных услуг - 888,92 руб., оплату госпошлины. В обоснование требований указано, что ответчик до ДАТА работала <данные изъяты> МУМКП, а с ДАТА по ДАТА кроме того исполняла обязанности <данные изъяты> МУМКП. ДАТА между МУМКП и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ответчику передана сумма 200 000 руб. сроком на 11 месяцев с выплатой процентов в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ ежемесячно. ДАТА в связи с увольнением с ответчиком было заключено соглашение об исполнении обязательств по договору займа, по условиям которого ответчик обязалась ежемесячно выплачивать заем. Ответчиком заем возвращен частично – удержания производились ежемесячно с ДАТА по ДАТА, всего удержано - 78 468,14 руб. На ДАТА размер задолженности - 129 678,52 руб. (из них: 127 272,72 руб. – основной долг и 2 405,80 руб. – проценты). Согласно условиям заключенного договора займа и соглашения за неисполнение обязательств, в частности нарушении срока выплаты, виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА размер пени - 505,57 руб. Кроме того, МУМКП ДАТА оказало ответчику транспортные услуги на сумму 888,92 руб., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, иск поддержала, уточнив, что просит взыскать проценты по договору займа с ДАТА по ДАТА в размере 1 552,08 руб., требования о взыскании пени с ДАТА до фактического исполнения не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все необходимые, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, меры по извещению ответчика. Почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются в объектах почтовой связи при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В почтовые абонентские ящики опускаются извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, а при неявке адресата за ними в течение 5 рабочих дней ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Таким образом, при указанных условиях вручения направленных ответчику заказных писем почтальоном по месту их проживания и регистрации неоднократно доставлялись почтовые извещения с указанием о поступлении судебной корреспонденции, которые ответчиком были проигнорированы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину ею неявки в судебное заседание неуважительной и в силу статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Распоряжением <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА согласовано совершение сделки МУМКП по предоставлению займа ФИО1 в размере 200 000 руб. (л.д. 5).

ДАТА между МУМКП (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 200 000 руб. сроком на 11 месяцев для личных целей (л.д. 6-7).

Согласно п. 2.1 договора займа НОМЕР от ДАТА заем предоставляется Заемщику путем выдачи денежных средств через кассу Займодавца.

Факт выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается карточкой счета МУМКП НОМЕР ФИО1 и не оспаривается сторонами.

ДАТА <данные изъяты> вынесено распоряжение НОМЕР о возложении на ФИО1, <данные изъяты> МУМКП (по согласованию), обязанностей <данные изъяты> МУМКП с ДАТА на период временной нетрудоспособности ФИО4

Таким образом, из материалов дела следует и установлено судом, между МУМКП и ФИО1, на тот момент работником указанной организации, был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 11 месяцев. С учетом частичных выплат по займу, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору займа НОМЕР составила 129 330,37 руб. (из них: 127 272,72 руб. – по основному долгу; 1 552,08 руб. – проценты по договору займа; 505, 57 руб. – пени).

Сведений о том, что ответчик возвратил истцу оставшуюся денежную сумму, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1 договора займа проценты на сумму займа составляют 3/4 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п. 6.1. договора займа, до истечения срока, указанного в п. 4.2 договора, Заемщик обязан возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы Заемщика.

Условия договора Заемщиком подписаны.

ДАТА МУМКП (Сторона-1) и ФИО1 (Сторона 2) заключили соглашение о выполнении обязательств по договору займа НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 обязуется выплатить по договору займа НОМЕР от ДАТА сумму 122 272, 72 руб. в течение 7 месяцев с даты подписания настоящего соглашения с ежемесячным перечислением 18 181,82 руб., проценты на сумму займа составляют 3/4 ключевой ставки ЦРБ на расчетный счет или в кассу Стороны-1 до 30 числа каждого месяца (л.д. 9).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДАТА в сумма задолженности составляет 129 330,37 руб. (из них: 127 272,72 руб. – по основному долгу; 1 552,08 руб. – проценты по договору займа; 505, 57 руб. – пени).

Расчет задолженности соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Указанная норма права предусматривает презумпцию безвозмездности договора займа только в случаях, указанных в пункте 3. В остальных случаях договор займа предполагается возмездным, т.е. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не установлено договором. При этом если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Договор займа, заключенный между сторонами не подпадает под действие п. 3 ст. 809 ГК РФ и не содержит условия о том, что он является беспроцентным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из 3/4 ключевой ставки ЦБ РФ, подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 1 552,08 руб. (л.д. 8, 47).

В соответствии с п. 1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом

Пунктом 6.3 договора займа НОМЕР от ДАТА предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора, суммы займа Займодавцу на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере 505,57 руб. (л.д. 15).

Таким образом, допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа НОМЕР от ДАТА является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Кроме того, установлено, что МУМКП ДАТА оказало транспортные услуги ФИО1 на сумму 888,92 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом НОМЕР от ДАТА (л.д. 19).

В справке на работу автомобиля по часовому тарифу к путевому листу НОМЕР от ДАТА указано, что водитель отработал на автомобиле «<данные изъяты>» 1 час. Данная справка подписана ФИО1 (л.д. 18).

Из заключения, выполненного КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» о расчете стоимости машино-часа эксплуатации строительных машин и автотранспортных средств, рекомендуемых к применению МУМКП с ДАТА без учета НДМС, следует, что текущая стоимость эксплуатации с транспортным налогом и обязательным страхованием «<данные изъяты>» с накладными расходами и прибылью составляет 753,32 руб. в час. (л.д. 20-21).

В расчете, выполненном МУМКП, указано, что сумма выполненных работ составляет 888,92 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 расходы за транспортные услуги до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за транспортные услуги 888,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 804,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального многоотраслевого коммунального предприятия (МУМКП) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального многоотраслевого коммунального предприятия (МУМКП) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 129 330 рублей 37 копеек (из них: 127 272, 72 руб. – по основному долгу; 1 552, 08 руб. – проценты по договору займа; 505, 57 руб. – пени), расходы за транспортные услуги - 888 рублей 92 копейки, всего – 130 219 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального многоотраслевого коммунального предприятия (МУМКП) расходы по оплате государственной пошлины –3 804 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова